Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 659 vs Qualcomm Snapdragon 855

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння HiSilicon Kirin 659 та Qualcomm Snapdragon 855 — це двобій двох ARM-чипів різних поколінь. Kirin 659, випущений у 2017 році, орієнтований на бюджетні смартфони, тоді як Snapdragon 855 (2018) був флагманським рішенням. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 855 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків. Snapdragon 855 має вищі показники AnTuTu (602655 проти 103757) та Geekbench (одноядерний 930 проти 214, багатоядерний 2834 проти 809). Kirin 659 підійде для базових завдань, тоді як Snapdragon 855 забезпечує плавну роботу в іграх та ресурсомістких додатках.

Основні відмінності

  • Snapdragon 855 має значно вищу загальну продуктивність AnTuTu (602655) порівняно з Kirin 659 (103757).
  • CPU-продуктивність Snapdragon 855 (199010 в AnTuTu) у 4 рази вища, ніж у Kirin 659 (46276).
  • GPU-підсистема Snapdragon 855 (177528) набагато потужніша за Kirin 659 (7090), що критично для ігор.
  • Енергоефективність Snapdragon 855 оцінюється в 100 балів, тоді як Kirin 659 має 0 балів, що вказує на кращу оптимізацію живлення.
  • Snapdragon 855 підтримує AI-обчислення, тоді як Kirin 659 не має виділеного AI-блоку.

AnTuTu 10

CPU 46276 199010
GPU 7090 177528
Memory 17518 102742
UX 32873 123375
Total score 103757 602655
HiSilicon Kirin 659 103757 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 855 Немає даних 602655

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 129.1 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 75.9 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 88.8 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 62.3 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 91.7 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 8.79 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 27.5 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 4.01 Mpixels/sec
Single-Core Score 214 930
Multi-Core Score 809 2834
Compute Score (GPU) Немає даних 2257

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 2.84 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 16 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 6,7 млрд
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 6 Вт
Виробництво Немає даних TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Adreno 640
Архітектура Midgard 4th gen Adreno 600
Частота GPU 900 МГц 585 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 16 384
Всього шейдерів 32 768
FLOPS 57,6 Гфлопс 898.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4X
Частота пам'яті 933 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 34.13 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 192 МП, 2x 22 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X24 LTE, X50 5G

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Грудень 2018 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 SM8150
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 855

3DMark

Stability Немає даних 82%
Graphics test Немає даних 18 FPS
Score Немає даних 3013
3DMark Wild Life Performance Немає даних 3013

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 58 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 56 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends Немає даних 51 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 57 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Mi 9T Pro
1080 x 2340

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 659 чи Snapdragon 855?

Snapdragon 855 значно кращий завдяки потужному GPU (Adreno 640), що забезпечує високу частоту кадрів у вимогливих іграх. Kirin 659 підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 659 у 2024 році?

Ні, Kirin 659 застарів: низька продуктивність, відсутність AI та погана енергоефективність. Краще обрати модель з Snapdragon 855 або новішим чипом.

Який чип має кращу енергоефективність?

Snapdragon 855 має вищу енергоефективність завдяки 7-нм техпроцесу, тоді як Kirin 659 виконаний за 16-нм технологією, що споживає більше енергії.

Чи підтримують чипи AI-функції?

Snapdragon 855 має Hexagon DSP для AI-обчислень, що покращує обробку фото та голосові асистенти. Kirin 659 не має виділеного AI-блоку.

Який чип має вищі результати в бенчмарках?

Snapdragon 855 значно випереджає Kirin 659: AnTuTu 602655 проти 103757, Geekbench одноядерний 930 проти 214, багатоядерний 2834 проти 809.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.