HiSilicon Kirin 659 vs Qualcomm Snapdragon 855 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 та Qualcomm Snapdragon 855 Plus — це ARM-чипи різних поколінь, що суттєво відрізняються за продуктивністю та функціональністю. Kirin 659 вийшов у 2017 році та орієнтувався на середній сегмент, тоді як Snapdragon 855 Plus, представлений у 2019 році, є флагманським рішенням для ігор та високопродуктивних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659 3
vs
Qualcomm Snapdragon 855 Plus Qualcomm Snapdragon 855 Plus 50

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 855 Plus значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма ключовими показниками: продуктивність CPU та GPU вища в кілька разів, результати бенчмарків (AnTuTu, Geekbench) демонструють перевагу в 5–6 разів. Snapdragon 855 Plus також має кращу енергоефективність та підтримку AI-обчислень. Якщо вам потрібен чип для сучасних ігор та ресурсомістких додатків, Snapdragon 855 Plus — очевидний вибір. Kirin 659 підійде для базових завдань та бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 855 Plus набирає ~1031 бал у Single-Core Geekbench, тоді як Kirin 659 — лише 214 балів, що вказує на значно вищу швидкість обчислень.
  • Продуктивність GPU: Snapdragon 855 Plus має GPU Adreno 640, що забезпечує ~155 728 балів у тесті GPU AnTuTu, тоді як GPU Mali-T830 у Kirin 659 набирає лише ~7 090 балів — різниця більш ніж у 20 разів.
  • Загальна продуктивність: Snapdragon 855 Plus набирає ~618 133 бали в AnTuTu (загальний рахунок), а Kirin 659 — лише ~103 757 балів, що свідчить про перевагу приблизно в 6 разів.
  • Енергоефективність: Snapdragon 855 Plus отримує 100 балів за енергоефективність у нашій оцінці, тоді як Kirin 659 — 0 балів, що вказує на краще управління живленням у новішого чипа.
  • Техпроцес: Snapdragon 855 Plus виготовлений за 7-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність порівняно з 16-нм техпроцесом Kirin 659.

AnTuTu 10

CPU 46276 193505
GPU 7090 155728
Memory 17518 133411
UX 32873 135489
Total score 103757 618133

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 130.6 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 71.1 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 92.4 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 62.4 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 85.4 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 9.03 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 3.8 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		1x 2.96 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
3x 2.42 ГГц – Cortex-A76 (Kryo 485 Gold)
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 (Kryo 485 Silver)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2960 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 16 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 6,7 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Adreno 640
Архітектура Midgard 4th gen Adreno 600
Частота GPU 900 МГц 675 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 16 384
Всього шейдерів 32 768
FLOPS 57,6 Гфлопс 1036.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4X
Частота пам'яті 933 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 192 МП, 2x 22 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 5000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 1240 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Липень 2019 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 SM8150-AC

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 855 Plus значно кращий для ігор завдяки потужному GPU Adreno 640, який забезпечує високу частоту кадрів у важких іграх. Kirin 659 з Mali-T830 підійде лише для легких ігор.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 659 у 2024 році?

Ні, Kirin 659 застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних додатків та ігор. Краще розглянути пристрої на Snapdragon 855 Plus або новіших чипах.

Який чип енергоефективніший?

Snapdragon 855 Plus має вищу енергоефективність завдяки 7-нм техпроцесу та оптимізаціям, що дозволяє довше працювати без підзарядки порівняно з Kirin 659.

Чи підтримують ці чипи AI-обчислення?

Snapdragon 855 Plus має вбудований AI-двигун Hexagon 690, що забезпечує апаратне прискорення AI-завдань. Kirin 659 не має виділеного AI-блоку, тому його AI-можливості обмежені.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Snapdragon 855 Plus значно випереджає Kirin 659 у всіх бенчмарках: AnTuTu (~618 133 проти ~103 757), Geekbench Single-Core (1031 проти 214) та Multi-Core (2864 проти 809).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.