HiSilicon Kirin 659 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння HiSilicon Kirin 659 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus — це протистояння двох ARM-чипів різних поколінь. Kirin 659 вийшов у 2017 році та був популярним у середньому сегменті, тоді як Snapdragon 865 Plus, представлений у 2020 році, є флагманським рішенням. Ми порівняємо їх за продуктивністю CPU та GPU, техпроцесом, енергоефективністю, AI-блоком та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659 3
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus Qualcomm Snapdragon 865 Plus 53

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, швидкість обробки даних та результати бенчмарків. Snapdragon 865 Plus має вищі показники в AnTuTu (737495 проти 103757) та Geekbench (одноядерний 1162 проти 214, багатоядерний 3276 проти 809). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Snapdragon 865 Plus. Kirin 659 підійде для базових завдань та бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 Plus має значно вищі одноядерні (1162 проти 214) та багатоядерні (3276 проти 809) бали Geekbench, що забезпечує швидшу роботу додатків.
  • Графіка: Snapdragon 865 Plus набирає 204264 бали в GPU-тесті AnTuTu проти 7090 у Kirin 659, що робить його набагато кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Snapdragon 865 Plus отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Kirin 659 — 0, що свідчить про краще управління живленням у новішого чипа.
  • Техпроцес: Snapdragon 865 Plus виготовлений за 7-нм техпроцесом, тоді як Kirin 659 — за 16-нм, що впливає на тепловиділення та продуктивність.
  • AI-блок: Snapdragon 865 Plus має виділений AI-двигун для задач машинного навчання, тоді як Kirin 659 не має спеціалізованого AI-блоку.

AnTuTu 10

CPU 46276 208809
GPU 7090 204264
Memory 17518 140912
UX 32873 183510
Total score 103757 737495

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 77.8 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 16 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 10,3 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Adreno 650
Архітектура Midgard 4th gen Adreno 600
Частота GPU 900 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 2 2
Шейдерних блоків 16 512
Всього шейдерів 32 1024
FLOPS 57,6 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.1
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR5
Частота пам'яті 933 МГц 2750 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Липень 2020 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 SM8250-AB

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно кращий завдяки потужнішому GPU (Adreno 650) та вищим показникам у бенчмарках (204264 проти 7090 в GPU-тесті AnTuTu).

Чи варто оновлюватися з Kirin 659 до Snapdragon 865 Plus?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність, краща енергоефективність та підтримка сучасних технологій. Snapdragon 865 Plus забезпечує значний приріст у всіх аспектах.

Який чип має кращу автономність?

Snapdragon 865 Plus має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що зазвичай означає довший час роботи від акумулятора за однакових умов.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Snapdragon 865 Plus потребує окремого модему для 5G (наприклад, Snapdragon X55), тоді як Kirin 659 не підтримує 5G.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва впораються з базовими завданнями, але Snapdragon 865 Plus забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та важчих додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.