HiSilicon Kirin 659 vs Samsung Exynos 8890

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 та Samsung Exynos 8890 — це ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах середнього та флагманського рівнів відповідно. Kirin 659 вийшов у 2017 році, а Exynos 8890 — у 2015. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи мають свої сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 8890 демонструє значно вищу загальну продуктивність у тестах (305563 бали проти 103757 у Kirin 659), особливо в GPU та багатоядерних завданнях. Він також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Kirin 659, випущений пізніше, може запропонувати сучасніші технології, такі як підтримка AI. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність, Exynos 8890 є кращим вибором. Для повсякденних завдань Kirin 659 також буде достатньо.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 8890 набирає 305563 бали в AnTuTu, тоді як Kirin 659 — 103757 балів.
  • Продуктивність GPU: Exynos 8890 має значно вищий показник GPU (66939 проти 7090), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Exynos 8890 отримує 100 балів, а Kirin 659 — 0, що вказує на значно кращу енергоефективність Exynos.
  • Одноядерна продуктивність: Exynos 8890 має вищий одноядерний результат (321 проти 214), що свідчить про кращу продуктивність на одне ядро.
  • Багатоядерна продуктивність: Exynos 8890 також перевершує Kirin 659 у багатоядерному тесті (885 проти 809).

AnTuTu 10

CPU 46276 99296
GPU 7090 66939
Memory 17518 71542
UX 32873 67786
Total score 103757 305563

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 47.5 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 30 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 34 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 9.13 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 27.5 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 1.73 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 5.58 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 1.24 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
4x 2.3 ГГц – Mongoose M1
4x 1.6 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 16 нм 14 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 2 млрд.

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Mali-T880 MP12
Архітектура Midgard 4th gen Midgard 4th gen
Частота GPU 900 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 2 12
Шейдерних блоків 16 16
Всього шейдерів 32 192
FLOPS 57,6 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.0
Версія OpenCL 1.2 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4
Частота пам'яті 933 МГц 1800 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 32 Біти
Об'єм До 4 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 eMMC 5.1, UFS 2.0
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 24 МП, 2x 12 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Листопад 2015 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 SGA8890A

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 8890 має значно потужніший GPU (66939 проти 7090), тому він краще впорається з іграми. Kirin 659 може бути достатнім для менш вимогливих ігор.

Який чип більш енергоефективний?

Exynos 8890 має набагато вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0), що означає довший час автономної роботи при однаковому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи AI?

Kirin 659, випущений пізніше, може мати базову підтримку AI, але Exynos 8890 не має спеціалізованого AI-блоку. Точні дані відсутні.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Exynos 8890 перевершує Kirin 659 як в одноядерних (321 проти 214), так і в багатоядерних тестах (885 проти 809), тому він швидше виконує обчислювальні завдання.

Який чип варто вибрати для повсякденного використання?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями, але Exynos 8890 забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій продуктивності. Kirin 659 може бути достатнім для базових потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.