HiSilicon Kirin 659 vs Samsung Exynos 9820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 та Samsung Exynos 9820 — це ARM-чипи різних поколінь, що використовувалися в смартфонах середнього та флагманського рівня. Kirin 659 дебютував у 2017 році як рішення для бюджетних пристроїв, тоді як Exynos 9820, випущений у 2018-му, став основою для топових моделей Samsung. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який чип краще справляється з іграми, багатозадачністю та AI-навантаженнями.

HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659 3
vs
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820 12

Короткий висновок. Samsung Exynos 9820 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується майже шестикратною різницею в загальному балі AnTuTu (613134 проти 103757). Exynos 9820 також має кращі показники в одно- та багатоядерних тестах Geekbench, а його GPU забезпечує плавну роботу в сучасних іграх. Однак Kirin 659 може бути більш енергоефективним завдяки старішому техпроцесу, хоча точних даних про енергоспоживання немає. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Exynos 9820 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu: Exynos 9820 набирає 613134, що майже в 6 разів більше, ніж 103757 у Kirin 659.
  • Продуктивність GPU: Exynos 9820 має GPU-бал 197182 проти 7090 у Kirin 659, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: Exynos 9820 отримує 2317 балів у Multi-Core Geekbench, тоді як Kirin 659 — лише 809.
  • Швидкість обробки зображень: Exynos 9820 обробляє 46.2 зображень/сек у тесті Image detection, порівняно з 10 зображень/сек у Kirin 659.
  • Техпроцес: Exynos 9820 виготовлений за 8-нм технологією, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча Kirin 659 використовує старіший 16-нм процес.

AnTuTu 10

CPU 46276 166258
GPU 7090 197182
Memory 17518 119646
UX 32873 130048
Total score 103757 613134

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 100.3 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 67.6 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 68.2 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 46.2 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 78.3 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 6.22 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 21.2 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 3.01 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		2x 2.73 ГГц – Mongoose M4
2x 2.31 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 16 нм 8 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 8,5 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Mali-G76 MP12
Архітектура Midgard 4th gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 900 МГц 702 МГц
Обчислювальних блоків 2 12
Шейдерних блоків 16 36
Всього шейдерів 32 432
FLOPS 57,6 Гфлопс 607 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4X
Частота пам'яті 933 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Листопад 2018 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 S5E9820

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 659 чи Exynos 9820?

Exynos 9820 значно потужніший: його GPU-бал AnTuTu (197182) майже в 28 разів вищий, ніж у Kirin 659 (7090). Це забезпечує плавну роботу навіть у вимогливих іграх.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 659 у 2025 році?

Kirin 659 застарів: його продуктивність CPU та GPU низька, він не підтримує сучасні AI-функції. Для базових завдань ще придатний, але для ігор чи багатозадачності краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Exynos 9820 використовує 8-нм техпроцес, що теоретично забезпечує кращу енергоефективність, ніж 16-нм у Kirin 659. Однак точних даних про енергоспоживання немає.

Чи підтримують ці чипи AI-обчислення?

Exynos 9820 має виділений AI-блок (NPU), що забезпечує високу продуктивність у завданнях машинного навчання. Kirin 659 не має спеціалізованого AI-модуля.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Exynos 9820 перевершує Kirin 659 за всіма показниками: AnTuTu (613134 vs 103757), Geekbench Single-Core (741 vs 214) та Multi-Core (2317 vs 809).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.