HiSilicon Kirin 659 vs Samsung Exynos 9825

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 і Samsung Exynos 9825 — це ARM-чипи різних поколінь, призначені для смартфонів. Kirin 659 вийшов у 2017 році, тоді як Exynos 9825 — у 2019. Обидва мають вісім ядер, але значно відрізняються за продуктивністю, графікою та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 9825 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 645378 проти 103757, а Geekbench 5 — 669/2354 проти 214/809. Exynos 9825 також пропонує кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу 7 нм, тоді як Kirin 659 використовує 16 нм. Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор та багатозадачності, Exynos 9825 — очевидний вибір. Однак Kirin 659 може бути достатнім для базових завдань і бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Exynos 9825 має значно вищий загальний бал AnTuTu (645378) порівняно з Kirin 659 (103757), що вказує на перевагу в комплексній продуктивності.
  • Продуктивність GPU Exynos 9825 (210726 балів) набагато вища, ніж у Kirin 659 (7090 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Exynos 9825 виготовлений за техпроцесом 7 нм, тоді як Kirin 659 — за 16 нм, що дає Exynos кращу енергоефективність.
  • У тесті Geekbench 5 Exynos 9825 набирає 669 балів в одноядерному та 2354 у багатоядерному режимах, тоді як Kirin 659 — лише 214 та 809 відповідно.
  • Exynos 9825 підтримує швидшу обробку зображень: 47.6 зображень/с проти 10 зображень/с у Kirin 659.

AnTuTu 10

CPU 46276 158428
GPU 7090 210726
Memory 17518 145135
UX 32873 131089
Total score 103757 645378

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 111.7 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 68.2 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 66.5 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 47.6 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 80.8 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 7.44 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 21 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 2.67 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 16 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 8,5 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Mali-G76 MP12
Архітектура Midgard 4th gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 900 МГц 754 МГц
Обчислювальних блоків 2 12
Шейдерних блоків 16 36
Всього шейдерів 32 432
FLOPS 57,6 Гфлопс 651.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4X
Частота пам'яті 933 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Серпень 2019 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 S5E9825

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 9825 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (Mali-G76 MP12) та вищій продуктивності в ігрових тестах.

Який чип енергоефективніший?

Exynos 9825 енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу 7 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 659 у 2024 році?

Kirin 659 застарів і підходить лише для базових завдань. Для сучасних додатків та ігор краще обирати новіші чипи, як Exynos 9825.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 9825 має виділений NPU для завдань штучного інтелекту, тоді як Kirin 659 не має спеціалізованого AI-блоку.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Жоден з цих чипів не має вбудованого 5G-модема; підтримка 5G залежить від окремого модема в смартфоні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.