HiSilicon Kirin 710A vs Apple A10 Fusion

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Apple A10 Fusion — два ARM-чипи, що представляють різні покоління та підходи. Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як A10 Fusion дебютував у 2016-му. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A10 Fusion випереджає HiSilicon Kirin 710A за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu (385540) значно вищий, ніж у Kirin 710A (238420). A10 Fusion також має кращі одно- та багатоядерні показники в Geekbench (878 та 1319 проти 319 та 1125). Однак Kirin 710A демонструє вищу швидкість стиснення даних (74 MB/s проти 47.8 MB/s) і трохи кращу продуктивність у PDF-рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте A10 Fusion. Для енергоефективних сценаріїв Kirin 710A також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple A10 Fusion має вищий загальний бал AnTuTu (385540) порівняно з Kirin 710A (238420), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench A10 Fusion набирає 878 балів в одноядерному тесті та 1319 у багатоядерному, тоді як Kirin 710A — лише 319 та 1125 відповідно.
  • Kirin 710A перевершує A10 Fusion у швидкості стиснення активів (74 MB/s проти 47.8 MB/s) та PDF-рендерингу (48.3 Mpixels/s проти 41.8 Mpixels/s).
  • A10 Fusion має кращу продуктивність GPU: його графічний бал в AnTuTu становить 96747, що значно вище за 34226 у Kirin 710A.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A10 Fusion вищий у продуктивності CPU (17 проти 12) та іграх (6 проти 3).

AnTuTu 10

CPU 86750 122723
GPU 34226 96747
Memory 53515 58351
UX 63929 107719
Total score 238420 385540

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 47.8 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 38.7 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 12.1 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 47.3 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 3.5 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 1.53 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 15 FPS
Score 562 2630

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
Кількість ядер 8 4
Частота 2000 МГц 2340 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ 64 КБ
Кеш L2 512 КБ 3 МБ
Кеш L3 1 МБ 4 МБ
Техпроцес 14 нм 16 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 PowerVR GT7600
Архітектура Bifrost 1st gen PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 1000 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 16 32
Всього шейдерів 64 192
FLOPS 128 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1333 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року вересень 2016 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 710A чи A10 Fusion?

Apple A10 Fusion має значно вищу продуктивність GPU (96747 балів в AnTuTu проти 34226), тому він краще підходить для ігор.

Чи варто обирати Kirin 710A через його новіший рік випуску?

Незважаючи на вихід у 2020 році, Kirin 710A поступається A10 Fusion за продуктивністю, тому новизна не є вирішальним фактором.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні в цьому аспекті.

Який чип краще впорається з багатозадачністю?

A10 Fusion має вищий багатоядерний бал Geekbench (1319 проти 1125), що вказує на кращу продуктивність у багатозадачному режимі.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Дані про AI-блок не наведені, тому важко порівняти їхні можливості в цій сфері.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.