HiSilicon Kirin 710A vs Apple A14 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Apple A14 Bionic — це ARM-чипи, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Kirin 710A, випущений у 2020 році, орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як A14 Bionic, також 2020 року, є флагманським процесором Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність CPU і GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A 38
vs
Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic 51

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно перевершує HiSilicon Kirin 710A за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал AnTuTu 10 (1095315) майже в 4.6 рази вищий, ніж у Kirin 710A (238420). A14 також лідирує в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (2079 та 4779 проти 319 та 1125). Однак Kirin 710A демонструє конкурентоспроможну енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких завдань — обирайте A14 Bionic. Для базових завдань і економії коштів підійде Kirin 710A.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A14 Bionic набирає 1095315 балів в AnTuTu 10, що значно вище за 238420 балів у Kirin 710A.
  • Продуктивність CPU: A14 Bionic має одноядерний результат 2079 та багатоядерний 4779 в Geekbench 6, тоді як Kirin 710A — 319 та 1125 відповідно.
  • Графіка: GPU-бал AnTuTu у A14 Bionic становить 323143, що майже в 9.4 рази більше, ніж 34226 у Kirin 710A, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Швидкість обробки даних: A14 Bionic демонструє вищу швидкість у стисненні активів (167 MB/s проти 74 MB/s) та рендерингу PDF (116.4 Mpixels/s проти 48.3 Mpixels/s).
  • AI та обробка зображень: A14 Bionic обробляє 95.7 зображень/с у тесті виявлення об'єктів та 17.6 зображень/с для розмиття фону, тоді як Kirin 710A — 13.7 та 1.93 відповідно.

AnTuTu 10

CPU 86750 310050
GPU 34226 323143
Memory 53515 173777
UX 63929 288345
Total score 238420 1095315

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 167 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 116.4 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 95.7 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 147.6 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 51.5 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 5.18 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 45 FPS
Score 562 7655

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 8 6
Частота 2000 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.5-A
Кеш L1 256 КБ 128 КБ
Кеш L2 512 КБ 8 МБ
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 5 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Apple A14 GPU
Архітектура Bifrost 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 1000 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 64 256
FLOPS 128 Гфлопс 654.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП -
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Вересень 2020 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 710A чи A14 Bionic?

Apple A14 Bionic значно потужніший: його GPU-бал AnTuTu (323143) майже в 9 разів вищий, ніж у Kirin 710A (34226). A14 забезпечує плавну роботу в сучасних іграх на високих налаштуваннях, тоді як Kirin 710A підходить лише для легких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100) у нашій системі оцінювання. Однак A14 Bionic виконаний за техпроцесом 5 нм, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 14 нм у Kirin 710A.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 710A у 2025 році?

Kirin 710A підійде для базових завдань: дзвінків, месенджерів, веб-серфінгу. Для ігор або ресурсомістких додатків його продуктивність недостатня. Краще розглянути сучасніші чипи.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A14 Bionic має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу швидкість обробки зображень та AI-завдань. У тестах виявлення об'єктів A14 обробляє 95.7 зображень/с проти 13.7 у Kirin 710A.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для звичайних завдань (соцмережі, відео, пошта) обидва чипи впораються. Але A14 Bionic забезпечує плавнішу роботу та швидше завантаження додатків завдяки вищій продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.