HiSilicon Kirin 710A vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Apple A17 Pro — це ARM-чипи різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та технологіями. Kirin 710A, випущений у 2020 році, орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як A17 Pro (2023) є флагманським рішенням Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A17 Pro значно перевершує HiSilicon Kirin 710A за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 майже в 6,4 рази вищий (1 529 965 проти 238 420), а результати Geekbench 6 Single-Core та Multi-Core вищі в 9,3 та 6,6 рази відповідно. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), що робить A17 Pro ідеальним для вимогливих завдань, тоді як Kirin 710A підійде для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Apple A17 Pro має значно вищу продуктивність CPU: Single-Core Score 2953 проти 319, Multi-Core Score 7441 проти 1125 (Geekbench 6).
  • GPU-продуктивність A17 Pro набагато краща: бал GPU в AnTuTu 10 становить 609 132 проти 34 226 у Kirin 710A.
  • Загальний бал AnTuTu 10 у A17 Pro (1 529 965) майже в 6,4 рази вищий, ніж у Kirin 710A (238 420).
  • Kirin 710A вийшов у червні 2020 року, тоді як A17 Pro — у вересні 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), незважаючи на різницю в продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 86750 382829
GPU 34226 609132
Memory 53515 188665
UX 63929 349339
Total score 238420 1529965

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 173.5 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 59 FPS
Score 562 10008

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2000 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.6-A
Кеш L1 256 КБ 256 КБ
Кеш L2 512 КБ 16 МБ
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 3 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Apple A17 GPU
Архітектура Bifrost 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 1000 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 64 768
FLOPS 128 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 48 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Вересень 2023 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще вибрати для ігор?

Apple A17 Pro забезпечує значно вищу продуктивність GPU (бал 609 132 проти 34 226), тому краще підходить для вимогливих ігор. Kirin 710A впорається лише з легкими іграми.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 710A у 2025 році?

Kirin 710A підійде для базових завдань (месенджери, веб-серфінг), але його продуктивність CPU та GPU застаріла. Для сучасних додатків краще обрати A17 Pro.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії відносно продуктивності подібне. Однак A17 Pro виконує більше роботи за той самий час.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва мають AI-блоки, але A17 Pro має потужніший Neural Engine, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту.

Який чип краще для багатозадачності?

Apple A17 Pro з Multi-Core Score 7441 значно краще справляється з багатозадачністю, ніж Kirin 710A (1125).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.