HiSilicon Kirin 710A vs Apple A18

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Apple A18 — це ARM-чипи різних поколінь, що представляють бюджетний та флагманський сегменти. Kirin 710A вийшов у 2020 році та орієнтований на смартфони початкового рівня, тоді як A18, анонсований у 2024 році, є одним із найпотужніших процесорів Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності, AI-можливостях та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple A18 значно випереджає HiSilicon Kirin 710A за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Geekbench 6 показує 8592 бали проти 1125, а загальний результат AnTuTu 10 становить 1 673 813 проти 238 420. A18 також має кращу продуктивність GPU (699 959 проти 34 226) та значно вищу швидкість обробки зображень. Водночас Kirin 710A демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути важливим для бюджетних пристроїв. Однак для ігор та ресурсомістких завдань A18 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Apple A18 має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench 6 — 3466 балів проти 319 у Kirin 710A.
  • GPU продуктивність A18 у AnTuTu 10 майже в 20 разів вища: 699 959 проти 34 226 балів.
  • Kirin 710A випереджає A18 за енергоефективністю зі 100 балами проти 0, що свідчить про менше енергоспоживання.
  • A18 підтримує новіші технології AI та має вищу швидкість обробки зображень: 297,2 зображень/с проти 13,7 зображень/с.
  • Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як A18 — у 2024, що пояснює значну різницю в техпроцесі та архітектурі.

AnTuTu 10

CPU 86750 441992
GPU 34226 699959
Memory 53515 173158
UX 63929 358704
Total score 238420 1673813

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 286.8 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 184.2 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 201.2 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 297.2 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 279.1 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 36.2 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 90 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 8.68 Mpixels/sec

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 4.04 ГГц –
4x 2 ГГц –
Кількість ядер 8 6
Частота 2000 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 3 нм
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Apple A18 GPU
Архітектура Bifrost 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 1000 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 4 5
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 64 640
FLOPS 128 Гфлопс 1789.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1866 МГц 7500 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 -
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 48 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Вересень 2024 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (699 959 балів у AnTuTu 10 проти 34 226), що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Kirin 710A для повсякденних завдань?

Так, для базових завдань (месенджери, веб-серфінг) Kirin 710A достатньо, але для багатозадачності та важких додатків A18 буде значно швидшим.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, Kirin 710A має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може означати менше споживання енергії, хоча точні показники залежать від пристрою.

Чи підтримують чипи AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але A18 забезпечує значно вищу продуктивність у задачах машинного навчання, що видно з тесту Image detection (297,2 зображень/с проти 13,7).

Який чип кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Kirin 710A зазвичай використовується в бюджетних пристроях, тому для обмеженого бюджету він може бути вигідним. A18 пропонує значно вищу продуктивність, але в дорожчих смартфонах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.