HiSilicon Kirin 710A vs Google Tensor G2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Google Tensor G2 — це ARM-чипи, що належать до різних поколінь: перший вийшов у 2020 році, другий — у 2022. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, техпроцесом та можливостями AI. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor G2 значно перевершує HiSilicon Kirin 710A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (924798 проти 238420) та Geekbench (одноядерний 1439 проти 319, багатоядерний 3802 проти 1125). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor G2 забезпечує кращу продуктивність в іграх (22 бали проти 3). Якщо вам потрібен потужний чип для сучасних завдань — обирайте Tensor G2. Для базових сценаріїв Kirin 710A може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G2 має одноядерний результат Geekbench 1439, що в 4,5 рази вище, ніж у Kirin 710A (319).
  • Графіка: Tensor G2 набирає 295034 балів у GPU-тесті AnTuTu, тоді як Kirin 710A — лише 34226.
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu у Tensor G2 (924798) майже в 4 рази вищий, ніж у Kirin 710A (238420).
  • Техпроцес: Tensor G2 виготовлено за новішим техпроцесом (5 нм), що забезпечує кращу енергоефективність, хоча обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100).
  • Дата виходу: Kirin 710A вийшов у червні 2020 року, а Tensor G2 — у жовтні 2022, що пояснює значний розрив у продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 86750 236717
GPU 34226 295034
Memory 53515 191230
UX 63929 201817
Total score 238420 924798

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 166.4 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 107.3 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 117.5 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 87.4 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 122.1 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 14.4 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 37.4 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 36 FPS
Score 562 6138

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.85 ГГц – Cortex-X1
2x 2.35 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.4-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ 4 МБ
Техпроцес 14 нм 5 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 7 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G710 MP7
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 1000 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 4 7
Шейдерних блоків 16 96
Всього шейдерів 64 672
FLOPS 128 Гфлопс 1142.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Next-gen Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Жовтень 2022 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G2 значно кращий для ігор: його продуктивність в іграх оцінюється в 22 бали проти 3 у Kirin 710A, а GPU-тести показують майже 9-кратну перевагу.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 710A у 2025 році?

Kirin 710A підійде для базових завдань (месенджери, веб-серфінг), але для сучасних ігор та важких додатків його продуктивність недостатня.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Tensor G2 використовує новіший техпроцес, що може забезпечити кращу автономність при високому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи 5G?

У наданих даних немає інформації про підтримку 5G. Для уточнення зверніться до специфікацій виробника.

Який чип кращий для AI-завдань?

Tensor G2 має спеціалізований AI-блок (Tensor Processing Unit), що забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання порівняно з Kirin 710A.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.