Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 710A vs Google Tensor G4

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: HiSilicon Kirin 710A, випущений у 2020 році, та Google Tensor G4, який дебютував у 2024 році. Kirin 710A орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Tensor G4 створений для флагманських смартфонів Pixel. Розглянемо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує HiSilicon Kirin 710A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується майже вп'ятеро вищим загальним балом в AnTuTu (1 125 355 проти 238 420) та кращими результатами Geekbench (одноядерний 2005 проти 319, багатоядерний 4835 проти 1125). Однак Kirin 710A має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для бюджетних пристроїв. Tensor G4 також має новіший техпроцес та потужніший AI-блок, що робить його кращим вибором для продуктивності та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має значно вищий одноядерний (2005 проти 319) та багатоядерний (4835 проти 1125) бали Geekbench.
  • Графіка: GPU Tensor G4 набирає 447 101 бал в AnTuTu проти 34 226 у Kirin 710A, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Kirin 710A отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 – 0, що може свідчити про кращу автономність у старішого чипа.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм), тоді як Kirin 710A – за 14 нм, що впливає на тепловиділення та ефективність.
  • AI-блок: Tensor G4 має потужніший AI-прискорювач, що забезпечує кращу обробку зображень та машинне навчання.

AnTuTu 10

CPU 86750 283910
GPU 34226 447101
Memory 53515 183290
UX 63929 211054
Total score 238420 1125355
HiSilicon Kirin 710A 238420 Немає даних
Google Tensor G4 Немає даних 1125355

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 191.8 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 148.7 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 158.3 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 123.4 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 134.5 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 15.6 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 46 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 4.8 Mpixels/sec
Single-Core Score 319 2005
Multi-Core Score 1125 4835
Compute Score (GPU) 951 6549

3DMark

Graphics test 3 FPS Немає даних
Score 562 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 562 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 48 FPS
[Medium]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 30 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 26 FPS
[Low]
Немає даних
Shadowgun Legends 54 FPS
[Low]
Немає даних
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Medium]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 58 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Huawei Honor 9C
1560 x 720
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 512 КБ Немає даних
Кеш L3 1 МБ Немає даних
Техпроцес 14 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт Немає даних
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G715 MP7
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 4th gen
Частота GPU 1000 МГц 940 МГц
Обчислювальних блоків 4 7
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 64 896
FLOPS 128 Гфлопс 1792 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1866 МГц 4200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 64 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП Немає даних
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 Немає даних
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Модем Немає даних Exynos 5400

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Серпень 2024 року
Клас Середній клас Флагман

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип продуктивніший?

Google Tensor G4 значно продуктивніший завдяки вищим балам в AnTuTu (1 125 355 проти 238 420) та Geekbench, а також потужнішому GPU.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 710A має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може забезпечити кращу автономність, хоча Tensor G4 використовує новіший техпроцес.

Чи підходить Kirin 710A для ігор?

Kirin 710A має слабкий GPU (34 226 балів в AnTuTu), тому не підходить для вимогливих ігор. Tensor G4 з GPU на 447 101 бал значно кращий для геймінгу.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G4 має потужніший AI-прискорювач, що забезпечує кращу обробку зображень та функції машинного навчання порівняно з Kirin 710A.

Який чип обрати для бюджетного смартфона?

HiSilicon Kirin 710A підходить для бюджетних пристроїв завдяки низькій вартості та енергоефективності, але Tensor G4 значно продуктивніший і актуальніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.