HiSilicon Kirin 710A vs HiSilicon Kirin 960

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Kirin 960 — це два ARM-чипи від китайського виробника, які використовуються в смартфонах середнього та флагманського сегментів. Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як Kirin 960 дебютував у 2016 році. Незважаючи на різницю у віці, обидва чипи демонструють схожу продуктивність, але мають відмінності в архітектурі, графіці та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для різних сценаріїв використання.

HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A 38
vs
HiSilicon Kirin 960 HiSilicon Kirin 960 39

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 960 випереджає Kirin 710A за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках: загальний бал 289 944 проти 238 420, а також кращі показники Single-Core (406 проти 319) та Multi-Core (1380 проти 1125). Однак Kirin 710A має вищу енергоефективність та новіший техпроцес, що може забезпечити кращу автономність. Для ігор Kirin 960 також демонструє кращу продуктивність GPU, хоча різниця не є кардинальною. Вибір між ними залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Kirin 960 має вищий загальний бал в AnTuTu (289 944) порівняно з Kirin 710A (238 420), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Single-Core Geekbench Kirin 960 набирає 406 балів, тоді як Kirin 710A — 319, що вказує на перевагу в одноядерних завданнях.
  • Kirin 960 показує кращу продуктивність GPU: в AnTuTu GPU набирає 42 552 проти 34 226 у Kirin 710A, що важливо для ігор.
  • Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як Kirin 960 — у 2016, тому Kirin 710A має новіший техпроцес і потенційно кращу енергоефективність.
  • У тесті HTML 5 Browser Kirin 960 обробляє 52,3 сторінки/сек, а Kirin 710A — 31,1 сторінки/сек, що демонструє перевагу в веб-продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 86750 88089
GPU 34226 42552
Memory 53515 86202
UX 63929 73101
Total score 238420 289944

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 74.6 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 52.3 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 56.6 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 12.9 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 46.3 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 2.47 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 11.6 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 1.95 Mpixels/sec

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2360 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ 64 КБ
Кеш L2 512 КБ 4 МБ
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 16 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G71 MP8
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 1st gen
Частота GPU 1000 МГц 1037 МГц
Обчислювальних блоків 4 8
Шейдерних блоків 16 16
Всього шейдерів 64 128
FLOPS 128 Гфлопс 265.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1600 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 32 Біти
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Жовтень 2016 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 710A чи Kirin 960?

Kirin 960 має вищу продуктивність GPU (42 552 проти 34 226 в AnTuTu), тому він краще підходить для ігор, особливо з високою графікою. Однак Kirin 710A може бути енергоефективнішим.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 710A у 2024 році?

Так, Kirin 710A забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і має хорошу енергоефективність. Однак для важких ігор краще розглянути старші моделі.

Який чип має кращу автономність?

Kirin 710A вийшов пізніше і, ймовірно, має новіший техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність. Однак точні дані про автономність залежать від конкретного смартфона.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Ні, обидва чипи не мають вбудованого 5G-модема. Вони підтримують лише 4G LTE. Для 5G потрібен окремий модем або новіші чипи.

Який чип має кращі результати в багатоядерних тестах?

Kirin 960 показує вищий Multi-Core Score (1380 проти 1125), що вказує на кращу продуктивність у багатозадачності та ресурсоємних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.