HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Dimensity 8300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та MediaTek Dimensity 8300 — це ARM-чипи різних поколінь. Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як Dimensity 8300 — у 2023-му. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю CPU та GPU, техпроцесом та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8300 значно перевершує HiSilicon Kirin 710A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 у Dimensity 8300 (1 400 902) майже в 6 разів вищий, ніж у Kirin 710A (238 420). Dimensity 8300 також має кращу продуктивність в іграх (43 бали проти 3). Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Dimensity 8300.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 8300 набирає 1 400 902 бали в AnTuTu 10, тоді як Kirin 710A — лише 238 420 балів.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 6 Dimensity 8300 має 1398 одноядерних та 4293 багатоядерних балів, у Kirin 710A — 319 та 1125 відповідно.
  • Продуктивність GPU: GPU-бал AnTuTu 10 у Dimensity 8300 (518 235) значно вищий, ніж у Kirin 710A (34 226).
  • Роки випуску: Kirin 710A вийшов у червні 2020 року, Dimensity 8300 — у листопаді 2023 року.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають максимальний бал 100 за енергоефективністю.

AnTuTu 10

CPU 86750 302168
GPU 34226 518235
Memory 53515 319858
UX 63929 260641
Total score 238420 1400902

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 178.7 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 134.1 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 146.9 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 96.5 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 133.3 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 36 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 5.05 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 58 FPS
Score 562 9768

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3.35 ГГц – Cortex-A715
3x 3.2 ГГц – Cortex-A715
4x 2.2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ 4 МБ
Техпроцес 14 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5,8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G615 MP6
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 4rd gen
Частота GPU 1000 МГц 1400 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 16 -
Всього шейдерів 64 -
FLOPS 128 Гфлопс 2150.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 780

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1866 МГц 4200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 320 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Листопад 2023 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8300 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (518 235 балів проти 34 226 у Kirin 710A).

Чи варто купувати пристрій з Kirin 710A у 2024 році?

Kirin 710A підійде для базових завдань, але для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня. Краще обрати Dimensity 8300.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову високу енергоефективність за оцінками (100 балів), тому різниця в автономності буде мінімальною.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 8300 має новіший AI-блок, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях зі штучним інтелектом, хоча точних даних про AI-бали немає.

Чи підтримує Kirin 710A 5G?

HiSilicon Kirin 710A не підтримує 5G, на відміну від MediaTek Dimensity 8300, який має вбудований 5G-модем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.