HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio G85

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи середнього рівня: HiSilicon Kirin 710A та MediaTek Helio G85. Обидва процесори призначені для смартфонів бюджетного та середнього сегментів, але мають різні архітектури та можливості. Ми проаналізуємо їх продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, наявність AI-блока та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A 38
vs
MediaTek Helio G85 MediaTek Helio G85 38

Короткий висновок. MediaTek Helio G85 демонструє вищі результати в бенчмарках: загальний бал AnTuTu 10 на 11% вищий (265219 проти 238420), а також кращі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (413/1332 проти 319/1125). GPU у Helio G85 також продуктивніший, що може забезпечити кращу ігрову продуктивність. Обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими даними, але Helio G85 виграє в синтетичних тестах, особливо в UX та пам'яті. Втім, реальна різниця в повсякденному використанні може бути незначною.

Основні відмінності

  • MediaTek Helio G85 має вищий загальний бал AnTuTu 10: 265219 проти 238420 у Kirin 710A, що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Helio G85 набирає 413/1332 балів (одно-/багатоядерний), тоді як Kirin 710A — 319/1125, що вказує на перевагу Helio в обчислювальних завданнях.
  • GPU в Helio G85 продуктивніший: результат GPU в AnTuTu 39924 проти 34226, що може забезпечити кращу графіку в іграх.
  • Helio G85 показує кращі результати в UX-тестах (75795 проти 63929) та пам'яті (64027 проти 53515), що впливає на швидкість інтерфейсу та завантаження додатків.
  • Kirin 710A має кращий результат у тесті PDF Renderer (48.3 Mpixels/sec проти 44.5), але поступається в інших підтестах, таких як Image detection (13.7 проти 23.5 images/sec).

AnTuTu 10

CPU 86750 85473
GPU 34226 39924
Memory 53515 64027
UX 63929 75795
Total score 238420 265219

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 75.3 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 38.2 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 44.5 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 23.5 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 43.3 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 3.05 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 12.2 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 1.75 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 4 FPS
Score 562 743

Ігри

PUBG Mobile 48 FPS
[Medium] 		45 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile 30 FPS
[Ultra] 		40 FPS
[Medium]
Fortnite 26 FPS
[Low] 		21 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 54 FPS
[Low] 		49 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Medium] 		51 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang 58 FPS
[Ultra] 		46 FPS
[Ultra]
Смартфон Huawei Honor 9C
1560 x 720 		Xiaomi Redmi Note 9
1080 x 2340

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G52 MP2
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1000 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 16 24
Всього шейдерів 64 48
FLOPS 128 Гфлопс 96 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Квітень 2020 року
Клас Середній клас Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 710A чи Helio G85?

MediaTek Helio G85 має потужніший GPU, що підтверджується вищими балами в графічних тестах (39924 проти 34226). Він краще підходить для ігор, особливо з вимогливою графікою.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

HiSilicon Kirin 710A має вбудований AI-блок (NPU), тоді як MediaTek Helio G85 покладається на комбінацію CPU та GPU для AI-завдань. Обидва чипи здатні виконувати базові AI-операції, але Kirin може бути ефективнішим у спеціалізованих задачах.

Який чип енергоефективніший?

За нашими даними, обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100). Техпроцес обох — 12 нм, тому різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Який чип швидший у повсякденних завданнях?

MediaTek Helio G85 показує вищі результати в UX-тестах (75795 проти 63929) та тестах пам'яті, що може забезпечити більш плавну роботу інтерфейсу та швидше завантаження додатків.

Чи варто вибирати смартфон з Helio G85 замість Kirin 710A?

Якщо для вас важлива продуктивність в іграх та синтетичних тестах, Helio G85 є кращим вибором. Однак Kirin 710A може бути більш енергоефективним у деяких сценаріях і має виділений AI-блок. Вибір залежить від ваших пріоритетів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.