HiSilicon Kirin 710A vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та MediaTek Helio P65 — два популярних ARM-чипи, що використовуються в смартфонах середнього цінового сегмента. Обидва були представлені у 2019-2020 роках і пропонують збалансоване поєднання продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 710A випереджає MediaTek Helio P65 за загальною продуктивністю в AnTuTu (238 420 проти 197 929 балів) та має значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0). Однак Helio P65 демонструє кращі результати в одноядерному тесті Geekbench (375 проти 319) та в деяких UX-тестах, зокрема обробці зображень. Для повсякденних завдань та ігор Kirin 710A виглядає більш збалансованим вибором, особливо з огляду на енергоефективність.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 710A має вищий загальний бал AnTuTu (238 420) порівняно з MediaTek Helio P65 (197 929), що свідчить про кращу сукупну продуктивність.
  • Енергоефективність Kirin 710A оцінена в 100 балів, тоді як у Helio P65 цей показник дорівнює 0, що вказує на значно краще управління живленням у чипа HiSilicon.
  • MediaTek Helio P65 випереджає Kirin 710A в одноядерному тесті Geekbench (375 проти 319), але поступається в багатоядерному (1186 проти 1125).
  • У тесті Image detection Helio P65 показує кращий результат (23.8 images/sec) проти Kirin 710A (13.7 images/sec), що може свідчити про кращу обробку зображень.
  • Kirin 710A має вищу продуктивність GPU в ігрових тестах (3 бали проти 2), що може забезпечити кращу плавність у графічно насичених іграх.

AnTuTu 10

CPU 86750 74327
GPU 34226 24218
Memory 53515 45491
UX 63929 53893
Total score 238420 197929

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 23.8 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 3 FPS
Score 562 572

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G52 MP2
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1000 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 16 24
Всього шейдерів 64 48
FLOPS 128 Гфлопс 78.7 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Червень 2019 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

HiSilicon Kirin 710A має вищий бал продуктивності в іграх (3 проти 2) та кращу загальну продуктивність GPU, тому він може забезпечити більш плавний ігровий досвід.

Який чип енергоефективніший?

Kirin 710A має значно вищу оцінку енергоефективності (100 балів) порівняно з Helio P65 (0 балів), що означає менше споживання енергії та потенційно кращу автономність.

Чи варто вибирати Helio P65 через кращий одноядерний результат?

Одноядерна продуктивність важлива для швидкодії в повсякденних завданнях, але загальна продуктивність Kirin 710A вища, тому для більшості сценаріїв він буде кращим вибором.

Який чип має кращі показники в бенчмарках?

Kirin 710A випереджає Helio P65 в AnTuTu (238 420 vs 197 929), але поступається в одноядерному Geekbench. У багатоядерному тесті Kirin 710A трохи попереду (1125 vs 1186).

Який чип новіший?

HiSilicon Kirin 710A вийшов у червні 2020 року, а MediaTek Helio P65 — у червні 2019 року, тому Kirin 710A є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.