HiSilicon Kirin 710A vs Qualcomm Snapdragon 690

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Qualcomm Snapdragon 690 – два ARM-чипи, представлені у 2020 році, які використовуються в смартфонах середнього рівня. Kirin 710A орієнтований на енергоефективність, тоді як Snapdragon 690 пропонує вищу продуктивність CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 690 значно перевершує HiSilicon Kirin 710A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (382798 проти 238420) та Geekbench (одноядерний 792 проти 319, багатоядерний 1889 проти 1125). Snapdragon 690 також має кращі показники в обробці зображень та браузингу. Однак Kirin 710A демонструє вищу енергоефективність, що може бути важливим для автономності пристрою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Snapdragon 690; якщо пріоритет – енергозбереження, Kirin 710A буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 690 має вищий одноядерний (792 проти 319) та багатоядерний (1889 проти 1125) бали в Geekbench, що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Графіка: у тесті AnTuTu GPU Snapdragon 690 набрав 60115 балів, тоді як Kirin 710A – 34226, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Kirin 710A отримав 100 балів у категорії енергоефективності, тоді як Snapdragon 690 – 0, що робить Kirin більш економним.
  • Загальна продуктивність: Snapdragon 690 набирає 382798 балів в AnTuTu проти 238420 у Kirin 710A, що на 60% вище.
  • Обробка зображень: Snapdragon 690 показує кращі результати в Image detection (37.4 проти 13.7 зображень/с) та Background blur (5.55 проти 1.93 зображень/с).

AnTuTu 10

CPU 86750 134363
GPU 34226 60115
Memory 53515 77269
UX 63929 111051
Total score 238420 382798

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 94.4 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 49.3 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 64.1 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 37.4 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 58.8 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 5.55 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 16.9 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 2.62 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 4 FPS
Score 562 811

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2 ГГц – Kryo 560 Gold (Cortex-A77)
6x 1.7 ГГц – Kryo 560 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 8 нм
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Adreno 619
Архітектура Bifrost 1st gen Adreno 600
Частота GPU 1000 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 64 256
FLOPS 128 Гфлопс 486,4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 692

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 900 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Червень 2020 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 690 краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (60115 балів в AnTuTu проти 34226 у Kirin 710A) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто обирати Kirin 710A через енергоефективність?

Так, якщо для вас важлива автономність, Kirin 710A має найвищий бал енергоефективності (100), що може забезпечити довший час роботи від батареї порівняно з Snapdragon 690.

Який чип має кращий AI-блок?

На основі наявних даних важко зробити однозначний висновок, оскільки результати AI-тестів не наведено. Однак Snapdragon 690 має кращу продуктивність в Image detection, що може свідчити про потужніший AI-блок.

Який чип новіший?

Обидва чипи були представлені в червні 2020 року, тому вони приблизно одного віку.

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань, таких як веб-серфінг, соціальні мережі та відео, обидва чипи впораються добре. Snapdragon 690 забезпечить більш плавну роботу в ресурсоємних додатках, тоді як Kirin 710A буде економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.