HiSilicon Kirin 710A vs Samsung Exynos 2200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Samsung Exynos 2200 — це ARM-чипи різних поколінь, призначені для смартфонів. Kirin 710A вийшов у 2020 році та орієнтований на бюджетний сегмент, тоді як Exynos 2200 (2022) є флагманським рішенням. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються за продуктивністю CPU, GPU, енергоефективністю, AI-можливостями та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2200 значно перевершує HiSilicon Kirin 710A за всіма ключовими параметрами: продуктивність CPU (41 проти 12 балів), ігрова продуктивність (35 проти 3 балів) та результати бенчмарків (AnTuTu 1 130 598 проти 238 420). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Exynos 2200 — вибір для вимогливих завдань, тоді як Kirin 710A підходить для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2200 набирає 41 бал проти 12 у Kirin 710A, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • Ігрова продуктивність: Exynos 2200 отримує 35 балів, Kirin 710A — лише 3, що вказує на суттєву перевагу в графічних завданнях.
  • Результати AnTuTu 10: Exynos 2200 набирає 1 130 598 балів, а Kirin 710A — 238 420, різниця майже в 5 разів.
  • Одноядерна та багатоядерна продуктивність (Geekbench 5): Exynos 2200 має 1582/3669 балів проти 319/1125 у Kirin 710A.
  • Тести обробки зображень: Exynos 2200 обробляє 92,5 зображень/с проти 13,7 у Kirin 710A, що демонструє кращі AI-можливості.

AnTuTu 10

CPU 86750 309794
GPU 34226 411581
Memory 53515 183989
UX 63929 225234
Total score 238420 1130598

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 151.9 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 93.6 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 92.5 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 123.8 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 27 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 4.48 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 49 FPS
Score 562 8336

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ 4 МБ
Техпроцес 14 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 7 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Samsung Xclipse 920
Архітектура Bifrost 1st gen Voyager (RDNA 2)
Частота GPU 1000 МГц 1306 МГц
Обчислювальних блоків 4 3
Шейдерних блоків 16 256
Всього шейдерів 64 768
FLOPS 128 Гфлопс 2006.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 200 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 240FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Січень 2022 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 2200 значно потужніший у графічних завданнях (35 балів проти 3), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 710A у 2024 році?

Kirin 710A підійде для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкі додатки), але для сучасних ігор та багатозадачності його продуктивності недостатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні.

Чи підтримує Kirin 710A AI-функції?

Так, але його AI-продуктивність значно нижча: обробка зображень 13,7 зображень/с проти 92,5 у Exynos 2200.

Який чип краще вибрати для щоденного використання?

Для комфортного щоденного використання з високою продуктивністю варто обрати Exynos 2200. Kirin 710A підійде лише для базових потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.