HiSilicon Kirin 710A vs Samsung Exynos 8890

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння HiSilicon Kirin 710A та Samsung Exynos 8890 допоможе визначити, який ARM-чип краще підходить для ваших завдань. Обидва процесори мають свої сильні сторони: Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як Exynos 8890 дебютував у 2015-му. Ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність, графіку та результати тестів, щоб зробити об'єктивний висновок.

HiSilicon Kirin 710A HiSilicon Kirin 710A 38
vs
Samsung Exynos 8890 Samsung Exynos 8890 40

Короткий висновок. Samsung Exynos 8890 набирає 40 балів загального рейтингу, що трохи вище за 38 балів у Kirin 710A. Exynos 8890 демонструє кращу продуктивність CPU (14 проти 12) та ігор (7 проти 3), а також вищі результати в бенчмарках (AnTuTu 10: 305563 проти 238420). Однак Kirin 710A має новіший техпроцес (14 нм проти 14 нм LPP?) і може бути енергоефективнішим завдяки пізнішому випуску. Вибір залежить від пріоритетів: для ігор та багатозадачності краще Exynos 8890, для енергоефективності – Kirin 710A.

Основні відмінності

  • Exynos 8890 має вищий загальний рейтинг (40 проти 38) та кращі показники продуктивності CPU (14 проти 12) та ігор (7 проти 3).
  • У бенчмарку AnTuTu 10 Exynos 8890 набирає 305563 бали, що значно більше за 238420 балів у Kirin 710A.
  • Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як Exynos 8890 – у 2015, що може вказувати на новіші технології та кращу енергоефективність у Kirin 710A.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерна продуктивність Kirin 710A (1125) вища, ніж у Exynos 8890 (885), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Exynos 8890 має вищі результати в обробці зображень (Image detection: 9.13 проти 13.7? насправді Kirin 710A краще 13.7 проти 9.13) та HDR (27.5 проти 41.7? Kirin 710A краще 41.7 проти 27.5), але Kirin 710A випереджає в Asset compression (74 MB/sec проти 47.5).

AnTuTu 10

CPU 86750 99296
GPU 34226 66939
Memory 53515 71542
UX 63929 67786
Total score 238420 305563

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 47.5 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 30 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 34 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 9.13 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 27.5 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 1.73 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 5.58 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 1.24 Mpixels/sec

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		4x 2.3 ГГц – Mongoose M1
4x 1.6 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ 384 КБ
Кеш L2 512 КБ 2 МБ
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 14 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-T880 MP12
Архітектура Bifrost 1st gen Midgard 4th gen
Частота GPU 1000 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 4 12
Шейдерних блоків 16 16
Всього шейдерів 64 192
FLOPS 128 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 32 Біти
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 24 МП, 2x 12 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Листопад 2015 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 8890 має вищий показник продуктивності в іграх (7 проти 3) та кращий GPU-результат в AnTuTu (66939 проти 34226), тому він краще справляється з іграми.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100), але Kirin 710A вийшов пізніше (2020 проти 2015), що може свідчити про ефективніший техпроцес.

Чи варто вибирати Kirin 710A замість Exynos 8890?

Так, якщо вам важлива багатозадачність (вищий Multi-Core Score) та новіші технології. Exynos 8890 кращий для ігор та загальної продуктивності.

Який чип має кращий AI-блок?

Дані про AI-блок відсутні, але Kirin 710A вийшов пізніше, тому ймовірно має кращу підтримку AI-функцій.

Який чип кращий за результатами бенчмарків?

Exynos 8890 випереджає Kirin 710A в AnTuTu 10 (305563 проти 238420) та має вищий Single-Core Score (321 проти 319), але Kirin 710A кращий у Multi-Core Score (1125 проти 885).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.