HiSilicon Kirin 710A vs Samsung Exynos 9610

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Samsung Exynos 9610 — це два ARM-чипи середнього рівня, які використовувалися в смартфонах різних виробників. Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як Exynos 9610 дебютував у 2018. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг продуктивності, але відрізняються за окремими параметрами, такими як графіка, енергоефективність та результати в синтетичних тестах. Розгляньмо їхні сильні та слабкі сторони.

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють схожу загальну продуктивність, але Exynos 9610 має вищий загальний бал в AnTuTu (259923 проти 238420) та кращу однопотокову продуктивність CPU. У той же час Kirin 710A випереджає в багатопотокових завданнях та енергоефективності. Для ігор Exynos 9610 забезпечує трохи вищу частоту кадрів, але різниця незначна. Вибір залежить від пріоритетів: якщо важлива автономність — Kirin 710A, якщо продуктивність в іграх — Exynos 9610.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu: Exynos 9610 набирає 259923, що на ~9% вище, ніж у Kirin 710A (238420).
  • Продуктивність GPU: Exynos 9610 має вищий бал GPU (42251 проти 34226), що дає перевагу в іграх.
  • Багатопотокова продуктивність CPU: Kirin 710A лідирує з Multi-Core Score 1125 проти 1042 у Exynos 9610.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Kirin 710A виконаний за новішим техпроцесом (14 нм проти 10 нм), що може вплинути на реальне споживання.
  • Дата виходу: Kirin 710A новіший (2020 рік) порівняно з Exynos 9610 (2018 рік), що може означати кращу оптимізацію.

AnTuTu 10

CPU 86750 83882
GPU 34226 42251
Memory 53515 58058
UX 63929 75732
Total score 238420 259923

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 68.5 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 33.7 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 33.4 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 12 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 44.9 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 1.54 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 7.39 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 1.87 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 4 FPS
Score 562 746

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 10 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G72 MP3
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1000 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 4 3
Шейдерних блоків 16 18
Всього шейдерів 64 54
FLOPS 128 Гфлопс 91.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1600 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 24 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Березень 2018 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 710A чи Exynos 9610?

Exynos 9610 має вищий бал GPU в AnTuTu (42251 проти 34226), що забезпечує кращу графічну продуктивність. Однак різниця в реальних іграх може бути незначною.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Kirin 710A виконаний за техпроцесом 14 нм, тоді як Exynos 9610 — 10 нм. На практиці різниця може бути мінімальною.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва чипи мають AI-блоки, але точних даних про продуктивність AI в наданій інформації немає. Вони здатні виконувати завдання, пов'язані з машинним навчанням.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Kirin 710A випереджає в багатопотокових тестах (1125 проти 1042), а Exynos 9610 — в однопотокових (373 проти 319). Для повсякденних завдань різниця непомітна.

Який чип обрати для смартфона середнього рівня?

Якщо вам важлива ігрова продуктивність — Exynos 9610. Якщо автономність та багатозадачність — Kirin 710A. Обидва забезпечують гідний рівень для невимогливих користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.