HiSilicon Kirin 710A vs Samsung Exynos 980

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Samsung Exynos 980 — два ARM-чипи, що належать до різних цінових сегментів. Kirin 710A, випущений у 2020 році, орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Exynos 980 (2019) — на середній та вищий сегмент. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, наявність AI-блока та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Samsung Exynos 980 значно перевершує HiSilicon Kirin 710A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (загальний бал 430012 проти 238420). Exynos 980 також має кращі результати в ігрових тестах та обробці зображень. Однак Kirin 710A демонструє високу енергоефективність, що може бути важливим для бюджетних пристроїв. Вибір залежить від потреб: якщо потрібна максимальна продуктивність — Exynos 980, якщо енергоефективність та низька ціна — Kirin 710A.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 980 набирає 430012 балів у AnTuTu, тоді як Kirin 710A — 238420 балів, що свідчить про значну перевагу Exynos.
  • Продуктивність CPU: Exynos 980 має вищі показники Single-Core (861 проти 319) та Multi-Core (1858 проти 1125) у Geekbench.
  • Графічна продуктивність: Exynos 980 показує кращі результати в ігрових тестах (91 050 балів GPU проти 34 226 у Kirin 710A).
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що вказує на хорошу оптимізацію споживання енергії.
  • AI-можливості: Exynos 980 має виділений NPU для завдань штучного інтелекту, тоді як Kirin 710A використовує комбінований підхід без окремого AI-блока.

AnTuTu 10

CPU 86750 140164
GPU 34226 91050
Memory 53515 79061
UX 63929 119737
Total score 238420 430012

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 95.1 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 36.6 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 61.6 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 35.3 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 6.11 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 15 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 2.7 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 10 FPS
Score 562 1694

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.2 ГГц – Cortex-A77
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 8 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 9 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G76 MP5
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 1000 МГц 728 МГц
Обчислювальних блоків 4 5
Шейдерних блоків 16 36
Всього шейдерів 64 180
FLOPS 128 Гфлопс 262.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3360 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 3550 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1380 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Вересень 2019 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 980 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (91 050 балів проти 34 226) та вищій продуктивності в ігрових тестах.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Kirin 710A може бути трохи економнішим у бюджетних пристроях.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Samsung Exynos 980 має вбудований 5G-модем, тоді як HiSilicon Kirin 710A підтримує лише 4G LTE.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 980 оснащений виділеним NPU для прискорення AI-завдань, що робить його продуктивнішим у сценаріях зі штучним інтелектом порівняно з Kirin 710A.

Який чип варто вибрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (соцмережі, перегляд відео, месенджери) обидва чипи підходять, але Exynos 980 забезпечує плавнішу роботу та більший запас продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.