HiSilicon Kirin 710A vs Samsung Exynos 9820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710A та Samsung Exynos 9820 — це ARM-чипи різних поколінь, що використовуються в смартфонах середнього та флагманського рівня. Kirin 710A вийшов у 2020 році, тоді як Exynos 9820 дебютував наприкінці 2018-го. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Samsung Exynos 9820 значно випереджає HiSilicon Kirin 710A за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати тестів: загальний бал AnTuTu 613134 проти 238420, а Geekbench 6 одноядерний 741 проти 319. Однак Kirin 710A має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Exynos 9820. Якщо пріоритет — автономність та базові завдання, Kirin 710A буде достатньо.

Основні відмінності

  • Exynos 9820 має вищий загальний бал AnTuTu (613134 проти 238420), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність GPU в Exynos 9820 значно вища: бал GPU 197182 проти 34226, що робить його кращим для ігор.
  • Kirin 710A лідирує за енергоефективністю (100 балів проти 0), що забезпечує менше нагрівання та довший час роботи.
  • Exynos 9820 показує кращі результати в тестах обробки зображень: Image detection 46.2 проти 13.7 зображень/сек.
  • Kirin 710A вийшов пізніше (2020 vs 2018), але Exynos 9820 все одно перевершує його за продуктивністю.

AnTuTu 10

CPU 86750 166258
GPU 34226 197182
Memory 53515 119646
UX 63929 130048
Total score 238420 613134

GeekBench 6

Asset compression 74 MB/sec 100.3 MB/sec
HTML 5 Browser 31.1 pages/sec 67.6 pages/sec
PDF Renderer 48.3 Mpixels/sec 68.2 Mpixels/sec
Image detection 13.7 images/sec 46.2 images/sec
HDR 41.7 Mpixels/sec 78.3 Mpixels/sec
Background blur 1.93 images/sec 6.22 images/sec
Photo processing 8.4 images/sec 21.2 images/sec
Ray tracing 1.9 Mpixels/sec 3.01 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 3 FPS 19 FPS
Score 562 3177

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.73 ГГц – Mongoose M4
2x 2.31 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ 2 МБ
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 14 нм 8 нм
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G76 MP12
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 1000 МГц 702 МГц
Обчислювальних блоків 4 12
Шейдерних блоків 16 36
Всього шейдерів 64 432
FLOPS 128 Гфлопс 607 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 40 МП, 2x 24 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2020 року Листопад 2018 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Samsung Exynos 9820 значно потужніший у графіці: бал GPU 197182 проти 34226, що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто обирати Kirin 710A заради енергоефективності?

Так, Kirin 710A має 100 балів енергоефективності проти 0 у Exynos 9820, що означає менше споживання енергії та довший час автономної роботи.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 9820 оснащений окремим NPU, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях AI, таких як розпізнавання зображень (46.2 проти 13.5 зображень/сек).

Який чип новіший?

HiSilicon Kirin 710A вийшов у червні 2020 року, тоді як Samsung Exynos 9820 — у листопаді 2018 року.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з базовими завданнями, але Exynos 9820 забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій продуктивності CPU (741 проти 319 одноядерний бал).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.