HiSilicon Kirin 710F vs Apple A10 Fusion

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710F та Apple A10 Fusion — це ARM-чипи, що використовувалися в смартфонах середнього та флагманського рівнів відповідно. Kirin 710F дебютував у 2019 році, а A10 Fusion — у 2016. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще підходить для різних завдань.

HiSilicon Kirin 710F HiSilicon Kirin 710F 39
vs
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion 41

Короткий висновок. Apple A10 Fusion випереджає HiSilicon Kirin 710F за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (385540 проти 251701) та Geekbench (одноядерний 878 проти 352). Однак Kirin 710F демонструє кращу швидкість стиснення активів (79.9 MB/s проти 47.8 MB/s) та обробки PDF. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність буде подібною. Для ігор A10 Fusion кращий завдяки вищій продуктивності GPU.

Основні відмінності

  • Apple A10 Fusion має вищий загальний бал в AnTuTu (385540) порівняно з Kirin 710F (251701), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Kirin 710F перевершує A10 Fusion у швидкості стиснення активів (79.9 MB/s проти 47.8 MB/s) та обробці PDF (44.5 Mpixels/s проти 41.8 Mpixels/s).
  • A10 Fusion показує значно вищий одноядерний результат у Geekbench (878 проти 352), що важливо для швидкодії додатків.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне.
  • A10 Fusion випереджає Kirin 710F у продуктивності GPU (бал GPU в AnTuTu 96747 проти 34605), що робить його кращим для ігор.

AnTuTu 10

CPU 89753 122723
GPU 34605 96747
Memory 56588 58351
UX 70755 107719
Total score 251701 385540

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 47.8 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 38.7 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 12.1 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 47.3 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 3.5 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 1.53 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 67%
Graphics test 3 FPS 15 FPS
Score 559 2630

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
Кількість ядер 8 4
Частота 2200 МГц 2340 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ 64 КБ
Кеш L2 512 КБ 3 МБ
Кеш L3 1 МБ 4 МБ
Техпроцес 12 нм 16 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 3,3 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 PowerVR GT7600
Архітектура Bifrost 1st gen PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 1000 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 16 32
Всього шейдерів 64 192
FLOPS 128 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1333 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року вересень 2016 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A10 Fusion має вищу продуктивність GPU (96747 балів в AnTuTu проти 34605), тому він краще справляється з іграми, особливо з вимогливою графікою.

Чи варто обирати старіший A10 Fusion замість Kirin 710F?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU. A10 Fusion виграє в одноядерних та багатоядерних тестах, але Kirin 710F може бути кращим у деяких специфічних завданнях, як-от стиснення даних.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Автономність залежатиме від інших компонентів пристрою.

Чи підтримують ці чипи AI-обчислення?

HiSilicon Kirin 710F має вбудований AI-блок (NPU), що забезпечує апаратне прискорення для завдань штучного інтелекту. Apple A10 Fusion не має виділеного AI-блоку, але використовує CPU та GPU для таких завдань.

Який чип новіший?

HiSilicon Kirin 710F вийшов у 2019 році, тоді як Apple A10 Fusion — у 2016. Kirin 710F новіший і може мати кращу підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.