HiSilicon Kirin 710F vs Apple A9

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння HiSilicon Kirin 710F та Apple A9 — двох ARM-чипів, що представляють різні покоління та підходи. Kirin 710F вийшов у 2019 році, тоді як Apple A9 дебютував у 2015-му. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами бенчмарків. Розглянемо ключові параметри, щоб визначити, який процесор краще впорається з іграми, багатозадачністю та AI-навантаженнями.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 710F та Apple A9 демонструють різні сильні сторони. Apple A9 має вищий загальний бал у бенчмарках (332764 проти 251701) і кращу продуктивність в іграх (6 проти 3 балів). Він також випереджає в одноядерних завданнях (619 проти 352). Однак Kirin 710F перевершує в багатоядерних тестах (1244 проти 953) та швидше обробляє веб-сторінки (41.8 pages/sec проти 16.1). Обидва чипи мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: якщо важливі ігри та одноядерна продуктивність — обирайте Apple A9, для багатозадачності та веб-серфінгу — Kirin 710F.

Основні відмінності

  • Apple A9 має вищий загальний бал у бенчмарках (332764) порівняно з Kirin 710F (251701).
  • Kirin 710F демонструє кращу багатоядерну продуктивність: 1244 проти 953 у Apple A9.
  • Apple A9 значно швидший в одноядерних завданнях: 619 проти 352.
  • Kirin 710F ефективніше обробляє веб-сторінки (41.8 pages/sec) та PDF (44.5 Mpixels/sec) порівняно з Apple A9 (16.1 pages/sec та 24.7 Mpixels/sec).
  • Apple A9 краще справляється з розмиттям фону (3.08 images/sec) та має вищий бал продуктивності в іграх (6 проти 3).

AnTuTu 10

CPU 89753 106215
GPU 34605 80649
Memory 56588 59673
UX 70755 86227
Total score 251701 332764

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 43.4 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 16.1 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 9.06 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 28.7 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 3.08 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 8.39 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 1.27 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 75%
Graphics test 3 FPS 11 FPS
Score 559 1850

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 1.85 ГГц – Twister
Кількість ядер 8 2
Частота 2200 МГц 1850 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ 64 КБ
Кеш L2 512 КБ 3 МБ
Кеш L3 1 МБ 4 МБ
Техпроцес 12 нм 14 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 2 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 PowerVR GT7600
Архітектура Bifrost 1st gen PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 1000 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 16 32
Всього шейдерів 64 192
FLOPS 128 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple M9

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1333 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 6
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 450 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року вересень 2015 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 710F чи Apple A9?

Apple A9 має вищий бал продуктивності в іграх (6 проти 3) та кращий GPU (80649 проти 34605), тому він краще підходить для ігор.

Чи варто вибирати Kirin 710F замість Apple A9 через новіший рік випуску?

Kirin 710F вийшов у 2019 році, але Apple A9 все ще демонструє конкурентну продуктивність. Якщо вам потрібна краща багатоядерність та веб-серфінг, Kirin 710F може бути кращим вибором.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони однаково економлять енергію.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Kirin 710F має виділений AI-блок, що може забезпечити кращу продуктивність у задачах машинного навчання, хоча точних даних про AI-бали немає.

Який чип має кращу загальну продуктивність?

Apple A9 має вищий загальний бал у бенчмарках (332764) та кращу одноядерну продуктивність, тому вважається більш продуктивним у цілому.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.