HiSilicon Kirin 710F vs Google Tensor G4

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: HiSilicon Kirin 710F (2019) та Google Tensor G4 (2024). Kirin 710F був популярним рішенням для середнього сегмента, тоді як Tensor G4 — флагманський процесор Google з акцентом на AI та продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує HiSilicon Kirin 710F за продуктивністю CPU та GPU: у бенчмарках AnTuTu 10 Tensor G4 набирає понад 1,1 млн балів проти 251 тис. у Kirin 710F, а в Geekbench 6 багатоядерний результат у 4 рази вищий. Tensor G4 також має кращу продуктивність в іграх (33 бали проти 3). Однак Kirin 710F демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0 у Tensor G4), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим охолодженням.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має значно вищий Single-Core Score (2005 проти 352) та Multi-Core Score (4835 проти 1244) у Geekbench 6.
  • GPU та ігри: Tensor G4 набирає 447 тис. балів у GPU-тесті AnTuTu 10, тоді як Kirin 710F — лише 34,6 тис., що відповідає оцінці продуктивності в іграх 33 проти 3.
  • Енергоефективність: Kirin 710F отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G4 — 0, що свідчить про менше енергоспоживання старішого чипа.
  • Техпроцес: Kirin 710F виготовлений за 12-нм техпроцесом, а Tensor G4 — за 4-нм, що забезпечує кращу щільність транзисторів та потенційно вищу продуктивність.
  • AI-блок: Tensor G4 має вдосконалений AI-процесор для задач машинного навчання, тоді як Kirin 710F не має виділеного AI-модуля.

AnTuTu 10

CPU 89753 283910
GPU 34605 447101
Memory 56588 183290
UX 70755 211054
Total score 251701 1125355

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 191.8 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 148.7 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 158.3 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 123.4 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 134.5 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 15.6 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 46 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 4.8 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 8
Частота 2200 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 12 нм 4 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G715 MP7
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 4th gen
Частота GPU 1000 МГц 940 МГц
Обчислювальних блоків 4 7
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 64 896
FLOPS 128 Гфлопс 1792 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 1866 МГц 4200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП -
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 -
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с -
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с -
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року Серпень 2024 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно потужніший завдяки GPU Mali-G715, що забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Kirin 710F з Mali-G51 підійде лише для простих ігор.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 710F має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає менше споживання енергії при виконанні завдань. Однак Tensor G4 пропонує кращу продуктивність на ват.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 710F у 2025 році?

Kirin 710F застарів: його продуктивність достатня для базових завдань, але для ігор та багатозадачності краще обрати Tensor G4.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor G4 має виділений AI-процесор, що забезпечує швидку обробку завдань машинного навчання, тоді як Kirin 710F не має спеціалізованого AI-блока.

Який чип швидше заряджається?

Інформація про швидкість заряджання не вказана в характеристиках; вона залежить від конкретного пристрою, а не від чипа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.