Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 710F vs HiSilicon Kirin 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710F та Kirin 820 — це ARM-чипи, розроблені для смартфонів середнього та вищого середнього рівня. Kirin 710F вийшов у 2019 році, тоді як Kirin 820 — у 2020-му. Обидва чипи мають однакову енергоефективність за нашими оцінками, але Kirin 820 демонструє значно вищу продуктивність CPU та GPU. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та основні відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 є більш продуктивним чипом порівняно з Kirin 710F. Він має вищі показники в усіх ключових бенчмарках: загальний бал AnTuTu майже вдвічі більший, одноядерна та багатоядерна продуктивність Geekbench значно вищі. Kirin 820 також краще впорається з іграми та обробкою зображень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань, обирайте Kirin 820. Kirin 710F може бути достатнім для базових сценаріїв використання, але поступається за всіма параметрами, крім енергоефективності, яка в обох чипів однакова.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 820 набирає 494 513 балів в AnTuTu, тоді як Kirin 710F — 251 701 бал, що майже вдвічі менше.
  • Продуктивність CPU: Kirin 820 має одноядерний бал Geekbench 788 проти 352 у Kirin 710F, а багатоядерний — 1972 проти 1244.
  • Продуктивність GPU: Kirin 820 отримує 144 816 балів за GPU в AnTuTu, тоді як Kirin 710F — лише 34 605, що свідчить про значно кращу графічну продуктивність.
  • Швидкість обробки зображень: Kirin 820 показує 36,4 зображення/с у тесті Image detection, тоді як Kirin 710F — 13,1 зображення/с, що вказує на кращу роботу з AI та камерою.
  • Рік випуску: Kirin 710F вийшов у січні 2019 року, а Kirin 820 — у березні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 89753 146219
GPU 34605 144816
Memory 56588 101046
UX 70755 102432
Total score 251701 494513
HiSilicon Kirin 710F 251701 Немає даних
HiSilicon Kirin 820 Немає даних 494513

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 99.6 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 46.6 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 65.3 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 36.4 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 60.3 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 6.16 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 17.7 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 2.86 Mpixels/sec
Single-Core Score 352 788
Multi-Core Score 1244 1972
Compute Score (GPU) 969 2258

3DMark

Stability 99% Немає даних
Graphics test 3 FPS Немає даних
Score 559 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 559 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2360 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 512 КБ Немає даних
Кеш L3 1 МБ Немає даних
Техпроцес 12 нм 7 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Немає даних

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G57 MP6
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 1st gen
Частота GPU 1000 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 64 384
FLOPS 128 Гфлопс 652.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 31.78 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3360 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 4600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou
Модем Немає даних Balong 5000

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року Березень 2020 року
Клас Середній клас Середній клас

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 58 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile Немає даних 41 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 27 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz Немає даних 48 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 33 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 57 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Huawei Honor X10
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Kirin 820 значно краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності GPU. Його графічний бал AnTuTu (144 816) майже в 4 рази вищий, ніж у Kirin 710F (34 605).

Чи варто переплачувати за Kirin 820?

Якщо вам потрібна вища продуктивність для важких застосунків, ігор або роботи з AI, то так. Kirin 820 пропонує майже вдвічі більшу загальну продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який чип більш енергоефективний?

За нашими даними, обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Тому автономність пристроїв на цих чипах буде схожою за інших рівних умов.

Чи підтримує Kirin 710F 5G?

Ні, Kirin 710F не має вбудованого 5G-модема. Kirin 820 підтримує 5G, що є важливою перевагою для майбутнього.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

Kirin 820 краще підходить для багатозадачності завдяки вищому багатоядерному балу Geekbench (1972 проти 1244), що свідчить про кращу паралельну обробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.