HiSilicon Kirin 710F vs MediaTek Dimensity 1300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: HiSilicon Kirin 710F (2019) та MediaTek Dimensity 1300 (2022). Kirin 710F був популярним у середньобюджетних смартфонах, тоді як Dimensity 1300 належить до флагманської лінійки MediaTek. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати тестів.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 1300 значно перевершує HiSilicon Kirin 710F за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків: загальний бал AnTuTu 769 022 проти 251 701. Dimensity 1300 також має вищі показники в одно- та багатоядерних тестах Geekbench. Однак Kirin 710F демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може забезпечити довший час автономної роботи. Вибір залежить від пріоритетів: продуктивність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Dimensity 1300 має значно вищий загальний бал AnTuTu (769 022) порівняно з Kirin 710F (251 701), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 5 Dimensity 1300 набирає 1242 одноядерних та 3444 багатоядерних бали, тоді як Kirin 710F — 352 та 1244 відповідно.
  • Продуктивність GPU у Dimensity 1300 вища: GPU-підсистема AnTuTu 205 408 проти 34 605 у Kirin 710F.
  • Kirin 710F має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Dimensity 1300 (0 балів), що може вказувати на менше енергоспоживання.
  • Dimensity 1300 випущений у 2022 році, тоді як Kirin 710F — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 89753 208217
GPU 34605 205408
Memory 56588 166840
UX 70755 188557
Total score 251701 769022

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 164.7 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 101.9 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 131.2 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 67.1 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 114.5 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 11.4 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 34.2 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 99%
Graphics test 3 FPS 27 FPS
Score 559 4594

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2200 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 12 нм 6 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G77 MP9
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 1st gen
Частота GPU 1000 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 4 9
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 64 576
FLOPS 128 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 200 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року Березень 2022 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 1300 значно потужніший за GPU, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Його GPU-підсистема AnTuTu (205 408) набагато перевищує показник Kirin 710F (34 605).

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 710F має вищий бал енергоефективності (100), що свідчить про менше енергоспоживання порівняно з Dimensity 1300 (0 балів).

Чи підтримують ці чипи AI?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Dimensity 1300 має новіший AI-процесор MediaTek APU 3.0, який забезпечує вищу продуктивність у завданнях штучного інтелекту.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

MediaTek Dimensity 1300 демонструє значно вищі результати: AnTuTu 769 022 проти 251 701, Geekbench 5 (одноядерний 1242 проти 352, багатоядерний 3444 проти 1244).

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для простих завдань (соцмережі, перегляд відео) обидва чипи підійдуть. Однак Dimensity 1300 забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та важчих додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.