HiSilicon Kirin 710F vs MediaTek Dimensity 900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: HiSilicon Kirin 710F, випущений у 2019 році, та MediaTek Dimensity 900, представлений у 2021 році. Обидва процесори призначені для смартфонів середнього класу, але Dimensity 900 є більш сучасним рішенням. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 710F HiSilicon Kirin 710F 39
vs
MediaTek Dimensity 900 MediaTek Dimensity 900 44

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 900 значно випереджає HiSilicon Kirin 710F за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати тестів: загальний бал AnTuTu 511 291 проти 251 701, а Geekbench 5 Single-Core 898 проти 352. Dimensity 900 також має кращі показники в іграх та обробці зображень. Однак Kirin 710F демонструє високу енергоефективність (100 балів), що може забезпечити триваліший час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Dimensity 900; якщо пріоритет — енергоефективність, Kirin 710F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 900 має вищий загальний бал AnTuTu (511 291 проти 251 701), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Dimensity 900 демонструє значно вищі результати в Geekbench 5: Single-Core 898 проти 352, Multi-Core 2239 проти 1244.
  • Продуктивність GPU у Dimensity 900 вища: бал GPU в AnTuTu 100 692 проти 34 605, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Dimensity 900 швидше обробляє зображення: Image detection 43.6 images/sec проти 13.1, Background blur 6 images/sec проти 1.82.
  • Kirin 710F має однакову з Dimensity 900 енергоефективність (100 балів), але Dimensity 900 виконаний за новішим техпроцесом (6 нм проти 12 нм), що потенційно забезпечує кращу енергоефективність.

AnTuTu 10

CPU 89753 150309
GPU 34605 100692
Memory 56588 125763
UX 70755 134527
Total score 251701 511291

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 109.6 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 59.1 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 82.5 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 43.6 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 68.4 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 6 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 20.6 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 3.07 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 99%
Graphics test 3 FPS 13 FPS
Score 559 2197

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		2x 2,4 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ -
Кеш L3 1 МБ 2 МБ
Техпроцес 12 нм 6 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 10 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G68 MP4
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 1000 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 4 4
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 64 256
FLOPS 128 Гфлопс 621 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.1, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року Травень 2021 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

MediaTek Dimensity 900 краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (бал GPU 100 692 проти 34 605) та кращим результатам в ігрових тестах (продуктивність в іграх 11 балів проти 3).

Чи варто купувати смартфон з Kirin 710F у 2025 році?

Kirin 710F все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня. Dimensity 900 буде більш перспективним вибором.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Dimensity 900 використовує новіший техпроцес (6 нм проти 12 нм), що може забезпечити кращу автономність при високому навантаженні.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 900 має виділений AI-процесор, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту. Це підтверджується вищими результатами в тестах Image detection та Background blur.

Який чип краще підходить для щоденного використання?

Для щоденного використання Dimensity 900 забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій продуктивності CPU та GPU. Kirin 710F підійде для легких завдань, але може відчувати затримки в багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.