Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 710F vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710F і MediaTek Helio P65 — це два популярних ARM-чипи, що використовуються в смартфонах середнього цінового сегмента. Обидва були представлені у 2019 році, але мають різні підходи до архітектури та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 710F випереджає MediaTek Helio P65 за загальною продуктивністю (251701 проти 197929 балів в AnTuTu) та енергоефективністю (100 проти 0 балів). Однак Helio P65 демонструє кращі результати в одноядерному тесті Geekbench (375 проти 352) та швидше обробляє зображення (23.8 проти 13.1 зображень/с). Якщо вам важлива багатоядерна продуктивність та енергоефективність, обирайте Kirin 710F. Для ігор та AI-завдань краще підійде Helio P65.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu у Kirin 710F на 27% вищий (251701 проти 197929).
  • Kirin 710F має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0).
  • Helio P65 перевершує в одноядерному тесті Geekbench (375 проти 352) та в обробці зображень (23.8 проти 13.1 зображень/с).
  • Kirin 710F показує вищу швидкість стиснення даних (79.9 MB/s проти 68.3 MB/s) та рендерингу PDF (44.5 проти 33.3 Mpixels/s).
  • Helio P65 має кращу продуктивність у розмитті фону (3.23 проти 1.82 зображень/с) та рендерингу HDR (43.9 проти 49.1 Mpixels/s, але різниця незначна).

AnTuTu 10

CPU 89753 74327
GPU 34605 24218
Memory 56588 45491
UX 70755 53893
Total score 251701 197929
HiSilicon Kirin 710F 251701 Немає даних
MediaTek Helio P65 Немає даних 197929

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 23.8 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec
Single-Core Score 352 375
Multi-Core Score 1244 1186
Compute Score (GPU) 969 971

3DMark

Stability 99% 97%
Graphics test 3 FPS 3 FPS
Score 559 572
3DMark Wild Life Performance 559 572

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 512 КБ Немає даних
Кеш L3 1 МБ Немає даних
Техпроцес 12 нм 12 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт Немає даних
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G52 MP2
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1000 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 16 24
Всього шейдерів 64 48
FLOPS 128 Гфлопс 78.7 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 13.41 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року Червень 2019 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6768
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Helio P65

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Helio P65 має трохи вищу продуктивність GPU в деяких тестах, але загалом обидва чипи забезпечують середній рівень для ігор. Kirin 710F може бути кращим завдяки вищій загальній продуктивності.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 710F значно енергоефективніший — 100 балів проти 0 у MediaTek Helio P65, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підтримують ці чипи AI?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Helio P65 демонструє кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних з обробкою зображень, що може свідчити про кращу AI-оптимізацію.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Kirin 710F забезпечує вищу багатоядерну продуктивність та енергоефективність, що робить його кращим вибором для багатозадачності та тривалого використання.

Чи варто переплачувати за Kirin 710F?

Якщо вам важлива загальна продуктивність та енергоефективність, Kirin 710F є кращим вибором. Helio P65 може бути дешевшим, але поступається в багатьох аспектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.