HiSilicon Kirin 710F vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів HiSilicon Kirin 710F та Qualcomm Snapdragon 865 представляють різні сегменти ринку. Kirin 710F, випущений у 2019 році, орієнтований на бюджетні пристрої, тоді як Snapdragon 865, що з'явився наприкінці того ж року, є флагманським рішенням для топових смартфонів. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 710F HiSilicon Kirin 710F 39
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Qualcomm Snapdragon 865 54

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 значно перевершує HiSilicon Kirin 710F за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 754 161 проти 251 701. Snapdragon 865 також має кращі показники в іграх та багатозадачності. Однак Kirin 710F демонструє високу енергоефективність, що може бути важливим для бюджетних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність – обирайте Snapdragon 865, для базових завдань підійде Kirin 710F.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 має значно вищі показники Single-Core (1117 проти 352) та Multi-Core (3274 проти 1244) у Geekbench.
  • Графіка: Snapdragon 865 забезпечує кращу ігрову продуктивність (29 балів проти 3), що підтверджується вищими результатами GPU в AnTuTu.
  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 набирає 754 161 бал в AnTuTu, тоді як Kirin 710F – лише 251 701, що вказує на суттєву перевагу в швидкодії.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії.
  • AI-можливості: Snapdragon 865 має потужніший AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень та інших завдань штучного інтелекту.

AnTuTu 10

CPU 89753 239932
GPU 34605 194489
Memory 56588 137689
UX 70755 182051
Total score 251701 754161

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 74.7 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 91%
Graphics test 3 FPS 23 FPS
Score 559 3875

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ 512 КБ
Кеш L2 512 КБ 1 МБ
Кеш L3 1 МБ 4 МБ
Техпроцес 12 нм 7 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 10,3 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Adreno 650
Архітектура Bifrost 1st gen Adreno 600
Частота GPU 1000 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 4 2
Шейдерних блоків 16 512
Всього шейдерів 64 1024
FLOPS 128 Гфлопс 1202.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 1866 МГц 2750 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року Грудень 2019 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU та вищій продуктивності в ігрових тестах (29 балів проти 3).

Чи варто вибирати Kirin 710F для повсякденних завдань?

Так, Kirin 710F підходить для базових завдань, таких як перегляд веб-сторінок, соціальні мережі та відео, завдяки хорошій енергоефективності.

Який чип має кращу автономність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому автономність більше залежить від ємності акумулятора та оптимізації пристрою.

Чи підтримує Snapdragon 865 5G?

Так, Snapdragon 865 має вбудований модем 5G, що забезпечує підтримку мереж п'ятого покоління, на відміну від Kirin 710F, який підтримує лише 4G.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Kirin 710F пропонує хорошу продуктивність для бюджетних пристроїв, тоді як Snapdragon 865 виправдовує вищу ціну значно кращою швидкодією та функціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.