Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 710F vs Samsung Exynos 2500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: HiSilicon Kirin 710F, випущений у 2019 році, та Samsung Exynos 2500, який з'явиться у 2025 році. Kirin 710F має високу енергоефективність (100 балів), але поступається в продуктивності CPU (13 балів) та іграх (3 бали). Exynos 2500, навпаки, демонструє значно вищу продуктивність CPU (79 балів) і має сучасний 3-нм техпроцес. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує HiSilicon Kirin 710F за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується бенчмарками: багатоядерний тест Geekbench 5 (8839 проти 1244) та загальний результат AnTuTu 10 (2,519,784 проти 251,701). Exynos 2500 також має новіший техпроцес (3 нм проти 12 нм у Kirin 710F). Однак Kirin 710F виграє в енергоефективності (100 балів), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Exynos 2500; для економії енергії — Kirin 710F.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має оцінку 79 балів, тоді як Kirin 710F — лише 13 балів, що свідчить про значно вищу швидкодію.
  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовляється за 3-нм технологією, а Kirin 710F — за старішим 12-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • GPU: Exynos 2500 набирає 1,107,639 балів у графічному тесті AnTuTu, тоді як Kirin 710F — лише 34,605, що робить Exynos кращим для ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: Exynos 2500 має 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц, тоді як Kirin 710F — 8 ядер (хоча точна частота не вказана).
  • Енергоефективність: Kirin 710F отримує 100 балів, а Exynos 2500 — 0 балів, що може вказувати на кращу оптимізацію живлення у старішого чипа.

AnTuTu 10

CPU 89753 600921
GPU 34605 1107639
Memory 56588 409202
UX 70755 402022
Total score 251701 2519784
HiSilicon Kirin 710F 251701 Немає даних
Samsung Exynos 2500 Немає даних 2519784

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 13.1 images/sec Немає даних
HDR 49.1 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 1.82 images/sec Немає даних
Photo processing 9.39 images/sec Немає даних
Ray tracing 2 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 352 2666
Multi-Core Score 1244 8839
Compute Score (GPU) 969 Немає даних

3DMark

Stability 99% Немає даних
Graphics test 3 FPS Немає даних
Score 559 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 559 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2200 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 512 КБ Немає даних
Кеш L3 1 МБ Немає даних
Техпроцес 12 нм 3 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 5 Вт Немає даних
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Немає даних
Архітектура Bifrost 1st gen Немає даних
Частота GPU 1000 МГц Немає даних
Обчислювальних блоків 4 Немає даних
Шейдерних блоків 16 Немає даних
Всього шейдерів 64 Немає даних
FLOPS 128 Гфлопс Немає даних
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5T
Частота пам'яті 1866 МГц 4800 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 8 ГБ До 24 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 76.8 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП Немає даних
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року Січень 2025 року
Клас Середній клас Флагман

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (1,107,639 балів у AnTuTu проти 34,605 у Kirin 710F). Він краще впорається з сучасними іграми.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 710F у 2025 році?

Kirin 710F підійде для базових завдань завдяки високій енергоефективності, але його продуктивність значно нижча за Exynos 2500. Для вимогливих додатків краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Згідно з оцінками, Kirin 710F має 100 балів енергоефективності, тоді як Exynos 2500 — 0. Це може означати, що Kirin 710F споживає менше енергії, але точні дані залежать від реалізації.

Який техпроцес кращий?

Exynos 2500 використовує сучасний 3-нм техпроцес, що забезпечує вищу щільність транзисторів та потенційно кращу продуктивність. Kirin 710F має старіший 12-нм техпроцес.

Як порівнюються результати бенчмарків?

Exynos 2500 набирає 2,519,784 балів у AnTuTu 10 та 8839 багатоядерних балів Geekbench 5, тоді як Kirin 710F — 251,701 та 1244 відповідно. Exynos 2500 значно швидший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.