HiSilicon Kirin 710F vs Samsung Exynos 9810

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 710F і Samsung Exynos 9810 — два ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах середнього та високого рівня. Kirin 710F вийшов у 2019 році, орієнтований на енергоефективність, тоді як Exynos 9810, представлений у 2018, робив акцент на продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

HiSilicon Kirin 710F HiSilicon Kirin 710F 39
vs
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810 43

Короткий висновок. Samsung Exynos 9810 значно випереджає HiSilicon Kirin 710F за загальною продуктивністю, набираючи 43 бали проти 39. У бенчмарках Exynos 9810 демонструє вищі результати як в одноядерних, так і в багатоядерних тестах, а також кращу графічну продуктивність. Однак Kirin 710F може бути більш енергоефективним завдяки новішому техпроцесу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких завдань, обирайте Exynos 9810; для повсякденних завдань з акцентом на автономність — Kirin 710F.

Основні відмінності

  • Exynos 9810 має вищий загальний бал (43 проти 39) та кращі результати в усіх підтестах бенчмарків, зокрема загальний рахунок 460869 проти 251701.
  • Продуктивність CPU: Exynos 9810 набирає 19 балів проти 13 у Kirin 710F, що підтверджується вищими одноядерними (559 проти 352) та багатоядерними (1840 проти 1244) результатами.
  • Графічна продуктивність: Exynos 9810 отримує 10 балів у іграх проти 3 у Kirin 710F, а GPU-тести показують 139046 проти 34605.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Kirin 710F вийшов на рік пізніше, що може вказувати на оптимізацію енергоспоживання.
  • Техпроцес: Kirin 710F виготовлений за техпроцесом 12 нм, тоді як Exynos 9810 — за 10 нм, що забезпечує останньому потенційно вищу щільність транзисторів і продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 89753 140858
GPU 34605 139046
Memory 56588 88138
UX 70755 92827
Total score 251701 460869

GeekBench 6

Asset compression 79.9 MB/sec 99.7 MB/sec
HTML 5 Browser 41.8 pages/sec 66 pages/sec
PDF Renderer 44.5 Mpixels/sec 70.1 Mpixels/sec
Image detection 13.1 images/sec 16.8 images/sec
HDR 49.1 Mpixels/sec 58.5 Mpixels/sec
Background blur 1.82 images/sec 5.67 images/sec
Photo processing 9.39 images/sec 13.8 images/sec
Ray tracing 2 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 93%
Graphics test 3 FPS 13 FPS
Score 559 2272

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.2 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		4x 2.9 ГГц – Exynos M3
4x 1.9 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2900 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 512 КБ 2 МБ
Кеш L3 1 МБ -
Техпроцес 12 нм 10 нм
Кількість транзисторів 5,5 млрд 5,3 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G51 MP4 Mali-G72 MP18
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1000 МГц 572 МГц
Обчислювальних блоків 4 18
Шейдерних блоків 16 18
Всього шейдерів 64 324
FLOPS 128 Гфлопс 370.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 1866 МГц 1800 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 32 Біти
Об'єм До 8 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2340 x 1080 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 24 МП 1x 28 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 200 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2019 року Січень 2018 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 9810 значно потужніший у графічних завданнях: його GPU-бал 139046 проти 34605 у Kirin 710F, а продуктивність в іграх оцінюється в 10 балів проти 3.

Чи варто обирати Kirin 710F для повсякденних завдань?

Так, Kirin 710F забезпечує достатню продуктивність для додатків, соцмереж та веб-серфінгу, при цьому має високу енергоефективність, що сприяє тривалішій автономності.

Який чип має кращу автономність?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Kirin 710F вийшов пізніше, тому може бути більш оптимізованим. Однак точна автономність залежить від ємності батареї смартфона.

Чи підтримують чипи ШІ-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки: Kirin 710F оснащений NPU для прискорення ШІ-завдань, а Exynos 9810 має власний нейронний процесор, що забезпечує високу продуктивність у сценаріях ШІ.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Exynos 9810 пропонує вищу продуктивність, але Kirin 710F може бути доступнішим у смартфонах середнього сегмента. Вибір залежить від бюджету та потреб: для максимальної потужності — Exynos, для збалансованого рішення — Kirin.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.