HiSilicon Kirin 810 vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 810 та Apple A17 Pro — це два ARM-чипи різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та технологіями. Kirin 810 вийшов у 2019 році та орієнтований на середній сегмент, тоді як A17 Pro (2023) є флагманським рішенням Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.

Короткий висновок. Apple A17 Pro значно перевершує HiSilicon Kirin 810 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкодія майже в 4 рази вища, а GPU-продуктивність — у 7 разів. Однак Kirin 810 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з меншим навантаженням). Якщо вам потрібен чип для ігор та важких завдань — A17 Pro очевидний вибір. Для базових завдань Kirin 810 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Apple A17 Pro має значно вищий загальний бал (1529965) порівняно з Kirin 810 (429415), що свідчить про перевагу в комплексній продуктивності.
  • Продуктивність CPU: A17 Pro набирає 51 бал проти 19 у Kirin 810, а одноядерний тест Geekbench показує 2953 проти 770.
  • GPU-продуктивність: A17 Pro отримує 37 балів у іграх проти 5 у Kirin 810, а GPU-тест AnTuTu — 609132 проти 91897.
  • Техпроцес: A17 Pro виготовлено за 3-нм технологією, що забезпечує вищу енергоефективність, хоча обидва чипи мають 100 балів за цим параметром.
  • Рік випуску: Kirin 810 (2019) проти A17 Pro (2023) — різниця в 4 роки технологічного розвитку.

AnTuTu 10

CPU 140335 382829
GPU 91897 609132
Memory 93192 188665
UX 103991 349339
Total score 429415 1529965

GeekBench 6

Asset compression 97.9 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 48.9 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 54.9 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 38.5 images/sec 173.5 images/sec
HDR 59.1 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 5.8 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 2.95 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% -
Graphics test 8 FPS 59 FPS
Score 1421 10008

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.27 ГГц – Cortex-A76
6x 1.9 ГГц – Cortex-A55
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2270 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.6-A
Кеш L1 256 КБ 256 КБ
Кеш L2 1 МБ 16 МБ
Техпроцес 7 нм 3 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 19 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 8 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP6 Apple A17 GPU
Архітектура Bifrost 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 820 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 24 128
Всього шейдерів 144 768
FLOPS 236.2 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 48 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Вересень 2023 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6280 APL1V02
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 810 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A17 Pro значно потужніший завдяки новітньому GPU та вищій продуктивності в іграх (37 балів проти 5). Він забезпечує плавну графіку в сучасних іграх.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 810 у 2025 році?

Kirin 810 підійде для базових завдань (месенджери, веб-серфінг), але для ігор та важких додатків його продуктивності недостатньо. Краще розглянути сучасніші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають 100 балів за енергоефективність, але A17 Pro використовує 3-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Обидва мають AI-блоки, але A17 Pro має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях ШІ.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Kirin 810 зазвичай встановлюється в бюджетні пристрої, тому він дешевший. A17 Pro — флагман, тому його вартість вища, але й продуктивність набагато вища.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.