HiSilicon Kirin 810 vs Google Tensor

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 810 та Google Tensor — два ARM-чипи різних поколінь. Kirin 810 вийшов у 2019 році, а Tensor — у 2021-му, що одразу вказує на технологічний розрив. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але Tensor помітно випереджає в продуктивності CPU та GPU. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та особливості.

Короткий висновок. Google Tensor значно потужніший за HiSilicon Kirin 810 за всіма ключовими показниками: загальний бал (909498 проти 429415), продуктивність CPU (250722 проти 140335) та GPU (324786 проти 91897). Tensor також має вищі одно- та багатоядерні бали (1317/3208 проти 770/1983). Однак Kirin 810 демонструє відмінну енергоефективність, що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Tensor. Для базових завдань з акцентом на автономність підійде Kirin 810.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu: Google Tensor (909498) майже вдвічі вищий за Kirin 810 (429415).
  • Продуктивність CPU: Tensor набирає 250722 балів проти 140335 у Kirin 810, що свідчить про значно вищу обчислювальну потужність.
  • GPU: Tensor (324786 балів) значно випереджає Kirin 810 (91897 балів), що робить його кращим для ігор.
  • Одноядерна продуктивність: Tensor (1317 балів) перевершує Kirin 810 (770 балів) у Geekbench 5 Single-Core.
  • Багатоядерна продуктивність: Tensor (3208 балів) також вищий за Kirin 810 (1983 бали).

AnTuTu 10

CPU 140335 250722
GPU 91897 324786
Memory 93192 143829
UX 103991 190161
Total score 429415 909498

GeekBench 6

Asset compression 97.9 MB/sec 134.4 MB/sec
HTML 5 Browser 48.9 pages/sec 86.7 pages/sec
PDF Renderer 54.9 Mpixels/sec 103.4 Mpixels/sec
Image detection 38.5 images/sec 70.5 images/sec
HDR 59.1 Mpixels/sec 92.1 Mpixels/sec
Background blur 5.8 images/sec 10.1 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 32.8 images/sec
Ray tracing 2.95 Mpixels/sec 3.79 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 56%
Graphics test 8 FPS 37 FPS
Score 1421 6194

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.27 ГГц – Cortex-A76
6x 1.9 ГГц – Cortex-A55
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2270 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 1 МБ 3 МБ
Техпроцес 7 нм 5 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд -
TDP (Sustained) 5 Вт 5.6 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP6 Mali-G78 MP20
Архітектура Bifrost 2nd gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 820 МГц 848 МГц
Обчислювальних блоків 6 20
Шейдерних блоків 24 64
Всього шейдерів 144 1280
FLOPS 236.2 Гфлопс 2170.9 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 8 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Жовтень 2021 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6280 S5E9845
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 810 Сайт Google Tensor

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor має значно потужніший GPU (324786 балів проти 91897), тому він краще підходить для ігор. Kirin 810 може впоратися з легкими іграми, але для вимогливих проектів Tensor буде значно продуктивнішим.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають максимальну оцінку енергоефективності (100), тому в цьому аспекті вони рівні. Однак Kirin 810 виготовлений за техпроцесом 7 нм, що може забезпечувати кращу автономність у пристроях з меншими батареями.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 810 у 2025 році?

Kirin 810 підходить для базових завдань: соцмереж, перегляду відео, легких ігор. Але для сучасних вимогливих додатків його продуктивності може не вистачити. Якщо бюджет обмежений, це непоганий варіант, але краще розглянути новіші чипи.

Який чип має кращий AI-блок?

Хоча точних даних про AI-блок немає, Google Tensor має вбудований блок TPU для машинного навчання, що забезпечує кращу обробку AI-завдань. Kirin 810 також має NPU, але його можливості скромніші.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

Google Tensor має вищий багатоядерний бал (3208 проти 1983), що означає кращу продуктивність у багатозадачному режимі. Він швидше перемикається між додатками та обробляє кілька процесів одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.