HiSilicon Kirin 810 vs Mediatek Helio P60

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 810 і Mediatek Helio P60 — це два ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах середнього цінового сегмента. Kirin 810 вийшов у 2019 році, а Helio P60 — у 2018-му. Обидва пропонують збалансовану продуктивність, але мають відмінності в архітектурі CPU, графічному прискорювачі та підтримці AI. Давайте порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU і GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок і результати бенчмарків.

HiSilicon Kirin 810 HiSilicon Kirin 810 41
vs
Mediatek Helio P60 Mediatek Helio P60 38

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 810 випереджає Mediatek Helio P60 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 429 415 проти 223 346 у Helio P60. Kirin 810 також має вищі показники в Geekbench (одноядерний — 770, багатоядерний — 1983) порівняно з Helio P60 (299 та 1155 відповідно). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Kirin 810 кращий у продуктивності CPU (19 проти 12) та іграх (5 проти 2). Якщо вам потрібна більша потужність для ігор та багатозадачності, Kirin 810 — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність AnTuTu: Kirin 810 набирає 429 415 балів, що майже вдвічі більше, ніж 223 346 у Helio P60.
  • Продуктивність CPU: Kirin 810 має вищий бал CPU в AnTuTu (140 335 проти 86 758) та кращі результати Geekbench (одноядерний 770 проти 299, багатоядерний 1983 проти 1155).
  • Графічна продуктивність: GPU Kirin 810 (Mali-G52 MP6) набирає 91 897 балів в AnTuTu, тоді як Helio P60 (Mali-G72 MP3) — лише 34 753.
  • Швидкість обробки зображень: Kirin 810 обробляє 38.5 зображень/с в Image detection, Helio P60 — 12.4 зображень/с; Background blur: 5.8 зображень/с проти 1.91 зображень/с.
  • Підтримка AI: Kirin 810 має окремий NPU (Da Vinci) для завдань штучного інтелекту, тоді як Helio P60 використовує комбінацію CPU/GPU для AI, що дає Kirin 810 перевагу в AI-навантаженнях.

AnTuTu 10

CPU 140335 86758
GPU 91897 34753
Memory 93192 47803
UX 103991 54032
Total score 429415 223346

GeekBench 6

Asset compression 97.9 MB/sec 71.1 MB/sec
HTML 5 Browser 48.9 pages/sec 38.6 pages/sec
PDF Renderer 54.9 Mpixels/sec 45.3 Mpixels/sec
Image detection 38.5 images/sec 12.4 images/sec
HDR 59.1 Mpixels/sec 42.7 Mpixels/sec
Background blur 5.8 images/sec 1.91 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 9.28 images/sec
Ray tracing 2.95 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 98%
Graphics test 8 FPS 2 FPS
Score 1421 500

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.27 ГГц – Cortex-A76
6x 1.9 ГГц – Cortex-A55 		4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2270 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 256 КБ -
Кеш L2 1 МБ 2 МБ
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP6 Mali-G72 MP3
Архітектура Bifrost 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 820 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 6 3
Шейдерних блоків 24 18
Всього шейдерів 144 54
FLOPS 236.2 Гфлопс 86.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 32 МП, 2x 24 МП
Запис відео 1K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Лютий 2018 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі Hi6280 MT6771
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 810 Сайт Mediatek Helio P60

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 810 чи Helio P60?

Kirin 810 має значно потужніший GPU (Mali-G52 MP6) та вищий бал продуктивності в іграх (5 проти 2), тому він краще підходить для ігор, забезпечуючи вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто вибирати смартфон з Helio P60 у 2024 році?

Helio P60 вже застарів: його продуктивність CPU та GPU низька за сучасними мірками. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор або важких додатків краще розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про подібне енергоспоживання. Однак Kirin 810 виробляється за 7-нм техпроцесом, а Helio P60 — за 12-нм, тому Kirin 810 має потенційно кращу енергоефективність під навантаженням.

Який чип має кращу підтримку AI?

Kirin 810 оснащений виділеним NPU Da Vinci, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях AI, таких як розпізнавання зображень та обробка мови. Helio P60 використовує гібридний підхід без окремого AI-блоку.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки обидва чипи вже не виробляються, вибір залежить від конкретного смартфона. Kirin 810 пропонує значно вищу продуктивність, тому якщо ціна смартфона з ним не набагато вища, він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.