HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 865

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: HiSilicon Kirin 810, випущений у червні 2019 року, та Qualcomm Snapdragon 865, що дебютував у грудні 2019-го. Обидва процесори призначені для смартфонів середнього та флагманського рівнів, але суттєво різняться за продуктивністю, графікою та техпроцесом. Ми проаналізували ключові параметри, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 865 значно перевершує HiSilicon Kirin 810 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (754 тис. проти 429 тис.) та Geekbench (одноядерний 1117 проти 770, багатоядерний 3274 проти 1983). Snapdragon 865 також демонструє кращі результати в ігрових тестах та обробці зображень. Обидва чипи мають однакову енергоефективність, але Snapdragon 865 використовує досконаліший 7-нм техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність без втрати енергоефективності. Для вимогливих завдань та ігор Snapdragon 865 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 має вищі одноядерний (1117) та багатоядерний (3274) бали Geekbench порівняно з Kirin 810 (770 та 1983 відповідно).
  • Графічна продуктивність: Snapdragon 865 набирає 194 тис. балів у GPU-тесті AnTuTu проти 91 тис. у Kirin 810, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Загальна продуктивність: Snapdragon 865 отримує 754 тис. балів в AnTuTu, тоді як Kirin 810 — 429 тис., що свідчить про значну перевагу в комплексних завданнях.
  • Техпроцес: Snapdragon 865 виготовляється за 7-нм технологією, що забезпечує вищу енергоефективність та продуктивність порівняно з Kirin 810, який також використовує 7-нм, але з меншою оптимізацією.
  • AI-можливості: Snapdragon 865 має окремий AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, хоча Kirin 810 також підтримує AI-функції.

AnTuTu 10

CPU 140335 239932
GPU 91897 194489
Memory 93192 137689
UX 103991 182051
Total score 429415 754161

GeekBench 6

Asset compression 97.9 MB/sec 150.9 MB/sec
HTML 5 Browser 48.9 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 54.9 Mpixels/sec 109.4 Mpixels/sec
Image detection 38.5 images/sec 74.7 images/sec
HDR 59.1 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 5.8 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 32.6 images/sec
Ray tracing 2.95 Mpixels/sec 4.19 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 91%
Graphics test 8 FPS 23 FPS
Score 1421 3875

Ігри

PUBG Mobile 30 FPS
[High]
60 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 41 FPS
[Ultra]
61 FPS
[Ultra]
Fortnite 29 FPS
[Medium]
30 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends 43 FPS
[Ultra]
-
World of Tanks Blitz 59 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Ultra]
Смартфон Huawei Honor 9X
1080 x 2340
Xiaomi Mi 10 Pro
1080 x 2340

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.27 ГГц – Cortex-A76
6x 1.9 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2270 МГц 2840 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ 512 КБ
Кеш L2 1 МБ 1 МБ
Техпроцес 7 нм 7 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 10,3 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP6 Adreno 650
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 820 МГц 587 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 24 512
Всього шейдерів 144 1024
FLOPS 236.2 Гфлопс 1202.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Грудень 2019 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6280 SM8250-AB
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 810 Сайт Qualcomm Snapdragon 865

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (Adreno 650) та вищим балам у графічних тестах (194 тис. проти 91 тис. у Kirin 810).

Чи варто переплачувати за Snapdragon 865?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, ігор або роботи з відео, Snapdragon 865 виправдовує вищу ціну. Для повсякденних завдань Kirin 810 також буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання. Однак Snapdragon 865 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоефективності.

Чи підтримують ці чипи 5G?

HiSilicon Kirin 810 не має вбудованого 5G-модема, тоді як Snapdragon 865 може працювати з окремим модемом Snapdragon X55 для підтримки 5G.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Snapdragon 865 має виділений AI-блок, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях машинного навчання та обробки зображень, хоча Kirin 810 також підтримує AI-функції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.