HiSilicon Kirin 810 vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 810 та Qualcomm Snapdragon 865 Plus — це два ARM-чипи, що належать до різних цінових та часових категорій. Kirin 810 вийшов у 2019 році та орієнтований на середній сегмент, тоді як Snapdragon 865 Plus, випущений у 2020 році, є флагманським рішенням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, графіці, енергоефективності та результатах тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Snapdragon 865 Plus значно випереджає Kirin 810 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках: загальний бал AnTuTu 737 495 проти 429 415, а також кращі показники в Geekbench (одноядерний 1162 проти 770, багатоядерний 3276 проти 1983). Snapdragon також демонструє вищу швидкість обробки зображень та стиснення даних. Однак Kirin 810 може бути достатнім для базових завдань і пропонує хорошу енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких додатків краще Snapdragon, для повсякденного використання — Kirin.

Основні відмінності

  • Snapdragon 865 Plus має вищий загальний бал в AnTuTu (737 495) порівняно з Kirin 810 (429 415), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Snapdragon 865 Plus набирає 208 809 балів у CPU-тесті AnTuTu проти 140 335 у Kirin 810, а також має вищі одноядерні (1162 vs 770) та багатоядерні (3276 vs 1983) результати Geekbench.
  • Графічна продуктивність: GPU Snapdragon 865 Plus (204 264 бали) значно перевершує Kirin 810 (91 897 балів), що робить його кращим для ігор.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon 865 Plus швидше стискає активи (153 MB/s проти 97.9 MB/s) та обробляє PDF (104.3 Mpixels/s проти 54.9 Mpixels/s).
  • Snapdragon 865 Plus має вищу продуктивність в іграх (31 бал) порівняно з Kirin 810 (5 балів), що підкреслює його перевагу для геймінгу.

AnTuTu 10

CPU 140335 208809
GPU 91897 204264
Memory 93192 140912
UX 103991 183510
Total score 429415 737495

GeekBench 6

Asset compression 97.9 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 48.9 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 54.9 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 38.5 images/sec 77.8 images/sec
HDR 59.1 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 5.8 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 17.9 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 2.95 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 82%
Graphics test 8 FPS 25 FPS
Score 1421 4180

Ігри

PUBG Mobile 30 FPS
[High]
74 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 41 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Fortnite 29 FPS
[Medium]
28 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends 43 FPS
[Ultra]
-
World of Tanks Blitz 59 FPS
[Ultra]
104 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
60 FPS
[High]
Смартфон Huawei Honor 9X
1080 x 2340
Asus ROG Phone 3
1080 x 2340

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.27 ГГц – Cortex-A76
6x 1.9 ГГц – Cortex-A55
1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2270 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 256 КБ 512 КБ
Кеш L2 1 МБ 1 МБ
Техпроцес 7 нм 7 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 10,3 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP6 Adreno 650
Архітектура Bifrost 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 820 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 24 512
Всього шейдерів 144 1024
FLOPS 236.2 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Липень 2020 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6280 SM8250-AB
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 810 Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon 865 Plus значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (204 264 бали в AnTuTu) та вищій продуктивності в іграх (31 бал проти 5).

Чи варто обирати Kirin 810 замість Snapdragon 865 Plus?

Kirin 810 може бути виправданим лише для бюджетних пристроїв або якщо вам не потрібна висока продуктивність. Snapdragon 865 Plus значно потужніший і краще підходить для вимогливих завдань.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Snapdragon 865 Plus може споживати більше енергії при високих навантаженнях через вищу продуктивність.

Який чип має кращий AI-блок?

На основі наявних даних не можна зробити точний висновок, але Snapdragon 865 Plus, як флагманський чип, зазвичай має потужніший AI-блок. Kirin 810 також підтримує AI-функції, але їх продуктивність нижча.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи справляються з повсякденними завданнями, але Snapdragon 865 Plus забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та важчих додатках. Kirin 810 також буде достатнім для більшості звичайних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.