Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 810 vs Samsung Exynos 2500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 810 і Samsung Exynos 2500 — це ARM-чипи різних поколінь. Kirin 810 вийшов у 2019 році, тоді як Exynos 2500 — це флагманський процесор 2025 року. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, техпроцесом та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує HiSilicon Kirin 810 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (2 519 784 проти 429 415) та Geekbench (Single-Core 2666 проти 770, Multi-Core 8839 проти 1983). Exynos 2500 виконаний за сучасним 3-нм техпроцесом, тоді як Kirin 810 — за старішим 7-нм. Однак Kirin 810 має високу оцінку енергоефективності (100 балів), тоді як для Exynos 2500 цей показник не вказано. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Exynos 2500; для енергоефективних завдань підійде Kirin 810.

Основні відмінності

  • Exynos 2500 має 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц, тоді як Kirin 810 — 8 ядер з невказаною частотою.
  • Техпроцес Exynos 2500 — 3 нм, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 7-нм техпроцесом Kirin 810.
  • Загальний результат AnTuTu у Exynos 2500 (2 519 784) майже в 6 разів вищий, ніж у Kirin 810 (429 415).
  • GPU продуктивність Exynos 2500 значно вища: 1 107 639 балів у AnTuTu проти 91 897 у Kirin 810.
  • Kirin 810 має оцінку енергоефективності 100 балів, тоді як для Exynos 2500 цей показник відсутній.

AnTuTu 10

CPU 140335 600921
GPU 91897 1107639
Memory 93192 409202
UX 103991 402022
Total score 429415 2519784
HiSilicon Kirin 810 429415 Немає даних
Samsung Exynos 2500 Немає даних 2519784

GeekBench 6

Asset compression 97.9 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 48.9 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 54.9 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 38.5 images/sec Немає даних
HDR 59.1 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 5.8 images/sec Немає даних
Photo processing 17.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 2.95 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 770 2666
Multi-Core Score 1983 8839
Compute Score (GPU) 2580 Немає даних

3DMark

Stability 99% Немає даних
Graphics test 8 FPS Немає даних
Score 1421 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 1421 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 30 FPS
[High]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 41 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 29 FPS
[Medium]
Немає даних
Shadowgun Legends 43 FPS
[Ultra]
Немає даних
World of Tanks Blitz 59 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Huawei Honor 9X
1080 x 2340
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.27 ГГц – Cortex-A76
6x 1.9 ГГц – Cortex-A55
1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2270 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Кеш L1 256 КБ Немає даних
Кеш L2 1 МБ Немає даних
Техпроцес 7 нм 3 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 5 Вт Немає даних
Виробництво Немає даних Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G52 MP6 Немає даних
Архітектура Bifrost 2nd gen Немає даних
Частота GPU 820 МГц Немає даних
Обчислювальних блоків 6 Немає даних
Шейдерних блоків 24 Немає даних
Всього шейдерів 144 Немає даних
FLOPS 236.2 Гфлопс Немає даних
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5T
Частота пам'яті 2133 МГц 4800 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП Немає даних
Запис відео 1K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Червень 2019 року Січень 2025 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6280 Немає даних
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 810 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 забезпечує значно вищу продуктивність GPU (1 107 639 балів AnTuTu проти 91 897), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 810 має оцінку енергоефективності 100 балів, що свідчить про його високу ефективність. Для Exynos 2500 цей показник не вказано, але 3-нм техпроцес має забезпечувати хорошу енергоефективність.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 810 у 2025 році?

Kirin 810 — застарілий чип, його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор та важких додатків краще обрати Exynos 2500.

Який чип має кращий AI-блок?

Інформація про AI-блоки відсутня, але Exynos 2500, як новіший процесор, ймовірно, має потужніший AI-прискорювач.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Ціни на чипи не вказано, але Kirin 810 використовується в бюджетних пристроях, тоді як Exynos 2500 — у флагманах. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.