HiSilicon Kirin 820 vs Apple A10 Fusion

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Apple A10 Fusion — це ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах середнього та високого рівня. Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як A10 Fusion дебютував у 2016-му. Обидва чипи мають схожі показники енергоефективності, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та підтримкою AI. Розгляньмо їхні характеристики детальніше.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 випереджає Apple A10 Fusion за загальною продуктивністю (загальний бал 494513 проти 385540) та багатоядерною швидкістю (1972 проти 1319 балів). Однак A10 Fusion має вищий одноядерний результат (878 проти 788). Kirin 820 також пропонує кращу графічну продуктивність та швидшу роботу з пам'яттю. Якщо вам потрібна сучасна AI-обробка та вища багатозадачність, обирайте Kirin 820. Якщо ж пріоритет — одноядерна швидкість, A10 Fusion може бути достатнім.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 820 має вищий загальний бал у бенчмарках (494513) порівняно з Apple A10 Fusion (385540).
  • Kirin 820 демонструє кращу багатоядерну продуктивність (1972 проти 1319 балів), тоді як A10 Fusion лідирує в одноядерному тесті (878 проти 788).
  • Графічна підсистема Kirin 820 значно потужніша: GPU набирає 144816 балів проти 96747 у A10 Fusion.
  • Kirin 820 забезпечує вищу швидкість стиснення даних (99.6 MB/с проти 47.8 MB/с) та обробки PDF (65.3 Mpixels/с проти 41.8).
  • Apple A10 Fusion використовує 16-нм техпроцес, тоді як Kirin 820 — 7-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та тепловіддачу.

AnTuTu 10

CPU 146219 122723
GPU 144816 96747
Memory 101046 58351
UX 102432 107719
Total score 494513 385540

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 47.8 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 38.7 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 12.1 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 47.3 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 3.5 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 1.53 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
Кількість ядер 8 4
Частота 2360 МГц 2340 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 16 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 PowerVR GT7600
Архітектура Valhall 1st gen PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 850 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 64 32
Всього шейдерів 384 192
FLOPS 652.8 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1333 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Qualcomm MDM9645M
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року вересень 2016 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 820 має вищу продуктивність GPU (144816 балів) та кращу обробку графіки, тому він краще підходить для ігор, ніж Apple A10 Fusion.

Чи варто купувати пристрій з Apple A10 Fusion у 2025 році?

A10 Fusion застарів: він має нижчу продуктивність та відсутність сучасного AI-блоку. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор та важких додатків краще обрати Kirin 820.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Kirin 820 виготовлений за 7-нм техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

HiSilicon Kirin 820 має вбудований AI-блок (NPU), тоді як Apple A10 Fusion не має спеціалізованого AI-прискорювача, що обмежує його можливості в задачах машинного навчання.

Який чип швидше працює з веб-сторінками?

Kirin 820 показує вищу швидкість обробки HTML5 (46.6 сторінок/с) порівняно з A10 Fusion (38.7 сторінок/с), що робить його швидшим у веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.