HiSilicon Kirin 820 vs Apple A14 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів середнього та флагманського рівня HiSilicon Kirin 820 і Apple A14 Bionic займають різні ніші. Kirin 820, випущений у березні 2020 року, орієнтований на смартфони середнього класу, тоді як A14 Bionic, представлений у вересні того ж року, став основою для лінійки iPhone 12. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A14 Bionic значно випереджає HiSilicon Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 095 315 проти 494 513) та Geekbench (одноядерний: 2079 проти 788, багатоядерний: 4779 проти 1972). A14 Bionic також демонструє кращі показники в обробці зображень, браузингу та рендерингу. Водночас обидва чипи мають однакову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, A14 Bionic є очевидним вибором. Для більш бюджетних пристроїв Kirin 820 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A14 Bionic набирає в AnTuTu 1 095 315 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат HiSilicon Kirin 820 (494 513 балів).
  • Продуктивність CPU: У Geekbench 5 A14 Bionic отримує 2079 балів в одноядерному тесті та 4779 у багатоядерному, тоді як Kirin 820 — лише 788 та 1972 бали відповідно.
  • Графічна продуктивність: У тесті GPU A14 Bionic набирає 323 143 бали, що значно вище за 144 816 балів у Kirin 820, що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Обробка зображень та браузинг: A14 Bionic обробляє 95,7 зображень/сек проти 36,4 у Kirin 820, а швидкість браузингу становить 105,5 сторінок/сек проти 46,6.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економними в плані споживання енергії.

AnTuTu 10

CPU 146219 310050
GPU 144816 323143
Memory 101046 173777
UX 102432 288345
Total score 494513 1095315

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 167 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 116.4 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 95.7 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 147.6 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 51.5 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 5.18 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
2x 3.1 ГГц – Firestorm
4x 1.8 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.5-A
Техпроцес 7 нм 5 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Apple A14 GPU
Архітектура Valhall 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 850 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 384 256
FLOPS 652.8 Гфлопс 654.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП -
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Вересень 2020 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 820 чи A14 Bionic?

Apple A14 Bionic має значно потужніший GPU, що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх. Kirin 820 також здатний запускати ігри, але на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за пристрій з A14 Bionic?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, таких як відеомонтаж або ігри, A14 Bionic виправдовує свою ціну. Для звичайного використання Kirin 820 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову енергоефективність, тому час автономної роботи залежатиме переважно від ємності акумулятора та оптимізації пристрою.

Чи підтримують ці чипи 5G?

HiSilicon Kirin 820 має вбудований модем 5G, тоді як Apple A14 Bionic використовує зовнішній модем Snapdragon X55 для підтримки 5G.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями: соціальні мережі, перегляд відео, месенджери. A14 Bionic забезпечує більш плавну роботу в багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.