HiSilicon Kirin 820 vs Apple A16 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Apple A16 Bionic — це ARM-чипи різних поколінь. Kirin 820 вийшов у 2020 році, а A16 Bionic — у 2022-му. Обидва пропонують високу продуктивність, але A16 Bionic значно перевершує попередника за бенчмарками. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, техпроцесі та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 820 HiSilicon Kirin 820 44
vs
Apple A16 Bionic Apple A16 Bionic 60

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно випереджає HiSilicon Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків: загальний бал AnTuTu 1 445 672 проти 494 513, одноядерний Geekbench 2627 проти 788. A16 Bionic також має новіший техпроцес (4 нм проти 7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, A16 Bionic — очевидний вибір. Kirin 820 залишається гідним варіантом для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple A16 Bionic набирає 1 445 672 балів в AnTuTu, тоді як Kirin 820 — 494 513 балів, що вказує на майже трикратну перевагу.
  • Одноядерна продуктивність: A16 Bionic отримує 2627 балів у Geekbench 6 Single-Core, а Kirin 820 — лише 788 балів, що свідчить про значно вищу швидкість роботи з одним потоком.
  • Графічна продуктивність: A16 Bionic має GPU з результатом 500 466 балів в AnTuTu, тоді як Kirin 820 — 144 816 балів, що робить A16 набагато кращим для ігор.
  • Техпроцес: A16 Bionic виготовлений за 4-нм технологією, а Kirin 820 — за 7-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та менше тепловиділення у A16.
  • Швидкість обробки даних: A16 Bionic демонструє вищу швидкість стиснення (236.7 MB/с проти 99.6 MB/с) та рендерингу PDF (162.1 Mpixels/с проти 65.3 Mpixels/с).

AnTuTu 10

CPU 146219 362528
GPU 144816 500466
Memory 101046 253716
UX 102432 328962
Total score 494513 1445672

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 236.7 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 156.7 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 162.1 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 155.8 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 207.5 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 26.5 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 77.6 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 6.85 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 		2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 3460 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.6-A
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 8 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Apple A16 GPU
Архітектура Valhall 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 850 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 6 5
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 640
FLOPS 652.8 Гфлопс 1789.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Вересень 2022 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (500 466 балів в AnTuTu проти 144 816). Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 820 у 2024 році?

Kirin 820 все ще справляється з повсякденними завданнями, але для важких ігор та багатозадачності краще обрати новіший чип, як A16 Bionic.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100.0 в нашому рейтингу, але A16 Bionic виготовлений за 4-нм техпроцесом, що теоретично забезпечує кращу енергоефективність.

Який чип має кращий AI-блок?

Точних даних про AI-блок немає, але A16 Bionic має новіший нейронний двигун, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання.

Чи можна порівнювати ці чипи за ціною?

Ціна не вказана, але Kirin 820 зазвичай використовується в бюджетних пристроях, тоді як A16 Bionic — у флагманах Apple, тому A16 дорожчий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.