Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 820 vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Apple A17 Pro — це ARM-чипи різних поколінь, що представляють середній та флагманський сегменти. Kirin 820, випущений у 2020 році, був популярним рішенням для смартфонів середнього класу, тоді як A17 Pro (2023) є одним із найпотужніших мобільних процесорів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A17 Pro значно випереджає HiSilicon Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 у A17 Pro майже втричі вищий (1 529 965 проти 494 513). A17 Pro також демонструє кращу продуктивність в іграх та вищу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу. Однак Kirin 820 може бути достатнім для базових завдань і пропонує хорошу енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб: якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких додатків — обирайте A17 Pro, якщо бюджет обмежений — Kirin 820 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Apple A17 Pro має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (1 529 965) порівняно з Kirin 820 (494 513), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • Продуктивність GPU в A17 Pro набагато краща: бал GPU в AnTuTu 10 становить 609 132 проти 144 816 у Kirin 820, що робить A17 Pro значно потужнішим для ігор.
  • A17 Pro випереджає Kirin 820 в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6: 2953/7441 проти 788/1972, що вказує на кращу продуктивність CPU.
  • Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як A17 Pro — у 2023, тому A17 Pro використовує новіший техпроцес (3 нм проти 7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але A17 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 146219 382829
GPU 144816 609132
Memory 101046 188665
UX 102432 349339
Total score 494513 1529965
HiSilicon Kirin 820 494513 Немає даних
Apple A17 Pro Немає даних 1529965

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 173.5 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec
Single-Core Score 788 2953
Multi-Core Score 1972 7441
Compute Score (GPU) 2258 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Low]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 41 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 27 FPS
[Low]
Немає даних
World of Tanks Blitz 48 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 33 FPS
[Medium]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 57 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Huawei Honor X10
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.6-A
Техпроцес 7 нм 3 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 8 Вт
Кеш L1 Немає даних 256 КБ
Кеш L2 Немає даних 16 МБ
Кількість транзисторів Немає даних 19 млрд
Виробництво Немає даних TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Apple A17 GPU
Архітектура Valhall 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 850 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 768
FLOPS 652.8 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine
Продуктивність NPU Немає даних 35 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Snapdragon X70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Швидкість завантаження Немає даних До 3500 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Вересень 2023 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Немає даних APL1V02

3DMark

Graphics test Немає даних 59 FPS
Score Немає даних 10008
3DMark Wild Life Performance Немає даних 10008

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 820 чи A17 Pro?

Apple A17 Pro значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (609 132 проти 144 816 в AnTuTu) та новішому техпроцесу, що забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 820 у 2024 році?

Kirin 820 все ще може впоратися з повсякденними завданнями та невимогливими іграми, але для сучасних додатків та ігор краще обрати пристрій на A17 Pro або іншому флагманському чипі.

Який чип має кращу автономність?

Обидва чипи мають високий показник енергоефективності (100 балів), але A17 Pro завдяки 3-нм техпроцесу може забезпечити кращу автономність при високому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але A17 Pro має потужніший Neural Engine, що забезпечує швидшу обробку завдань штучного інтелекту, як-от розпізнавання зображень.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Kirin 820 зазвичай встановлюється в бюджетніші смартфони, тому пропонує краще співвідношення для базових потреб. A17 Pro виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.