HiSilicon Kirin 820 vs Apple A18 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 і Apple A18 Pro — це ARM-чипи, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Kirin 820 вийшов у 2020 році як середньобюджетне рішення, тоді як A18 Pro (2024) є флагманським процесором Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A18 Pro значно перевершує HiSilicon Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими показниками в AnTuTu (1 839 852 проти 494 513) та Geekbench (3582/9089 проти 788/1972). Однак Kirin 820 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може свідчити про кращу оптимізацію енергоспоживання в певних сценаріях. Вибір між ними залежить від потреб: A18 Pro ідеальний для важких завдань та ігор, а Kirin 820 може бути достатнім для базових функцій з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Apple A18 Pro має значно вищий загальний бал AnTuTu (1 839 852) порівняно з Kirin 820 (494 513), що вказує на перевагу в комплексній продуктивності.
  • У Geekbench Single-Core A18 Pro набирає 3582 бали, тоді як Kirin 820 — лише 788, що демонструє суттєву різницю в швидкодії одного ядра.
  • GPU продуктивність A18 Pro (719 585 в AnTuTu) значно вища за Kirin 820 (144 816), що робить його кращим для ігор та графічних завдань.
  • Kirin 820 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), хоча це може бути пов'язано з різними методиками вимірювання.
  • A18 Pro випущений у 2024 році, тоді як Kirin 820 — у 2020, тому A18 Pro використовує новіший техпроцес і архітектуру.

AnTuTu 10

CPU 146219 475293
GPU 144816 719585
Memory 101046 259838
UX 102432 385136
Total score 494513 1839852

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 300.1 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 193.3 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 215.2 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 322.7 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 294.3 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 90.3 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 9.08 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 7 нм 3 нм
TDP (Sustained) 5 Вт -

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Apple A18 Pro GPU
Архітектура Valhall 1st gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 850 МГц 1450 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 768
FLOPS 652.8 Гфлопс 2227.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 7500 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек -
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 -
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Snapdragon X75
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Вересень 2024 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 Pro забезпечує значно вищу продуктивність GPU, що робить його кращим вибором для ігор. Kirin 820 поступається в графічних тестах.

Чи варто оновлюватися з Kirin 820 на A18 Pro?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань або ігор, то так. Для базових сценаріїв Kirin 820 може бути достатнім.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, HiSilicon Kirin 820 має вищу оцінку енергоефективності, але це може залежати від методики тестування. A18 Pro, ймовірно, ефективніший завдяки новішому техпроцесу.

Чи підтримують ці чипи 5G?

HiSilicon Kirin 820 має вбудований модем 5G. Apple A18 Pro також підтримує 5G, але через зовнішній модем.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A18 Pro має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу продуктивність AI-завдань. Kirin 820 також має AI-блок, але менш продуктивний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.