HiSilicon Kirin 820 vs Apple M1 (iPad)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння ARM-чипів HiSilicon Kirin 820 та Apple M1 (iPad) допоможе зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань. Kirin 820 вийшов у березні 2020 року, а M1 — у листопаді 2020-го. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво різняться за продуктивністю CPU, GPU та результатами бенчмарків. У цьому матеріалі ми порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та ключові відмінності.

Короткий висновок. Apple M1 (iPad) значно перевершує HiSilicon Kirin 820 за загальною продуктивністю: загальний бал 1 709 057 проти 494 513, а також за одно- та багатоядерними тестами. M1 також має кращу продуктивність GPU та AI-блоку, що робить його кращим вибором для ігор, роботи з графікою та ресурсомістких завдань. Водночас обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Apple M1, для базових завдань підійде Kirin 820.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple M1 набирає 1 709 057 балів, що в 3,5 рази більше, ніж 494 513 у Kirin 820.
  • Одноядерна продуктивність: M1 має 2304 бали, Kirin 820 — 788 балів, що свідчить про вищу швидкість виконання окремих завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: M1 набирає 8422 бали проти 1972, що робить його значно потужнішим у багатозадачності.
  • Продуктивність GPU: M1 отримує 688 199 балів за графіку, тоді як Kirin 820 — 144 816, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Швидкість роботи з пам'яттю та UX: M1 має вищі показники (196 817 та 329 361) порівняно з Kirin 820 (101 046 та 102 432), що впливає на загальну швидкодію системи.

AnTuTu 10

CPU 146219 494680
GPU 144816 688199
Memory 101046 196817
UX 102432 329361
Total score 494513 1709057

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 326.3 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 176 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 224.2 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 192 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 283 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 31.9 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 70 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 9.65 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
4x 2.1 ГГц – Firestorm
4x 3.2 ГГц – Icestorm
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.5-A
Техпроцес 7 нм 5 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 14 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Apple M1 GPU
Архітектура Valhall 1st gen Apple GPU
Частота GPU 850 МГц 1278 МГц
Обчислювальних блоків 6 8
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 1024
FLOPS 652.8 Гфлопс 2617 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 68.25 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2732 x 2048
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП -
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Листопад 2020 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple M1 має значно вищу продуктивність GPU (688 199 балів проти 144 816), тому краще справляється з іграми та графічними завданнями.

Чи варто обирати Kirin 820 через енергоефективність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому Kirin 820 не має переваги в цьому аспекті.

Який чип швидше обробляє зображення?

Apple M1 обробляє 192 зображення/с, тоді як Kirin 820 — 36,4 зображення/с, що робить M1 значно швидшим.

Чи підходить Kirin 820 для повсякденних завдань?

Так, Kirin 820 достатньо продуктивний для веб-серфінгу, відео та легких додатків, але поступається M1 у складних завданнях.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple M1 демонструє вищу продуктивність у завданнях, пов'язаних з AI, завдяки потужнішому Neural Engine, хоча точні показники не вказані.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.