HiSilicon Kirin 820 vs Google Tensor

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 і Google Tensor — це ARM-чипи, які використовуються в смартфонах різних поколінь. Kirin 820 дебютував у 2020 році, а Tensor — у 2021-му. Обидва пропонують високу продуктивність, але відрізняються архітектурою, AI-можливостями та результатами тестів. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: CPU, GPU, енергоефективність та бенчмарки.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає HiSilicon Kirin 820 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 — 909 498 проти 494 513 у Kirin 820. Tensor також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (1317/3208 проти 788/1972). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність, але Tensor забезпечує кращу ігрову продуктивність (43 проти 12 балів). Якщо вам потрібен потужніший чип для сучасних завдань, обирайте Google Tensor.

Основні відмінності

  • Google Tensor має вищий загальний бал AnTuTu 10 (909 498) порівняно з HiSilicon Kirin 820 (494 513), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Tensor набирає 1317 балів в одноядерному та 3208 у багатоядерному тестах, тоді як Kirin 820 — 788 та 1972 відповідно.
  • Tensor перевершує Kirin 820 у продуктивності GPU: 324 786 балів у графічному тесті AnTuTu проти 144 816.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Tensor забезпечує кращу продуктивність в іграх (43 проти 12 балів).
  • Tensor вийшов на півтора року пізніше (жовтень 2021 проти березня 2020), що пояснює його технологічну перевагу.

AnTuTu 10

CPU 146219 250722
GPU 144816 324786
Memory 101046 143829
UX 102432 190161
Total score 494513 909498

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 134.4 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 86.7 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 103.4 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 70.5 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 92.1 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 10.1 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 32.8 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 3.79 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 7 нм 5 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5.6 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Mali-G78 MP20
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 848 МГц
Обчислювальних блоків 6 20
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 384 1280
FLOPS 652.8 Гфлопс 2170.9 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Exynos 5300g
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Жовтень 2021 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 820 чи Google Tensor?

Google Tensor значно кращий для ігор: його GPU-продуктивність в AnTuTu 10 становить 324 786 балів, тоді як у Kirin 820 — 144 816. Крім того, Tensor отримав 43 бали за продуктивність в іграх проти 12 у Kirin 820.

Чи варто оновлювати смартфон з Kirin 820 на Tensor?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU, GPU та AI. Tensor має майже вдвічі вищий загальний бал AnTuTu і кращі результати в усіх тестах. Однак враховуйте, що Kirin 820 все ще забезпечує достатню продуктивність для базових завдань.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Tensor може споживати більше енергії при високих навантаженнях через вищу продуктивність.

Чи підтримують ці чипи 5G?

HiSilicon Kirin 820 має вбудований модем 5G. Google Tensor також підтримує 5G, але через зовнішній модем (наприклад, Exynos 5123 у Pixel 6). Обидва забезпечують швидке з'єднання.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor має спеціалізований блок TPU для AI-завдань, що забезпечує високу продуктивність у машинному навчанні. Kirin 820 також має AI-модуль (Da Vinci), але Tensor зазвичай показує кращі результати в AI-тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.