HiSilicon Kirin 820 vs Google Tensor
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківHiSilicon Kirin 820 і Google Tensor — це ARM-чипи, які використовуються в смартфонах різних поколінь. Kirin 820 дебютував у 2020 році, а Tensor — у 2021-му. Обидва пропонують високу продуктивність, але відрізняються архітектурою, AI-можливостями та результатами тестів. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: CPU, GPU, енергоефективність та бенчмарки.
Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає HiSilicon Kirin 820 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 — 909 498 проти 494 513 у Kirin 820. Tensor також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (1317/3208 проти 788/1972). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність, але Tensor забезпечує кращу ігрову продуктивність (43 проти 12 балів). Якщо вам потрібен потужніший чип для сучасних завдань, обирайте Google Tensor.
Основні відмінності
- Google Tensor має вищий загальний бал AnTuTu 10 (909 498) порівняно з HiSilicon Kirin 820 (494 513), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- У Geekbench 6 Tensor набирає 1317 балів в одноядерному та 3208 у багатоядерному тестах, тоді як Kirin 820 — 788 та 1972 відповідно.
- Tensor перевершує Kirin 820 у продуктивності GPU: 324 786 балів у графічному тесті AnTuTu проти 144 816.
- Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Tensor забезпечує кращу продуктивність в іграх (43 проти 12 балів).
- Tensor вийшов на півтора року пізніше (жовтень 2021 проти березня 2020), що пояснює його технологічну перевагу.
AnTuTu 10
| CPU | 146219 | 250722 |
| GPU | 144816 | 324786 |
| Memory | 101046 | 143829 |
| UX | 102432 | 190161 |
| Total score | 494513 | 909498 |
GeekBench 6
| Asset compression | 99.6 MB/sec | 134.4 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 46.6 pages/sec | 86.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 65.3 Mpixels/sec | 103.4 Mpixels/sec |
| Image detection | 36.4 images/sec | 70.5 images/sec |
| HDR | 60.3 Mpixels/sec | 92.1 Mpixels/sec |
| Background blur | 6.16 images/sec | 10.1 images/sec |
| Photo processing | 17.7 images/sec | 32.8 images/sec |
| Ray tracing | 2.86 Mpixels/sec | 3.79 Mpixels/sec |
Ігри
Центральний процесор
| Архітектура |
1x 2.36 ГГц – Cortex-A76 3x 2.22 ГГц – Cortex-A76 4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 |
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1 2x 2.25 ГГц – Cortex A76 4x 1.8 ГГц – Cortex A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2360 МГц | 2800 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| TDP (Sustained) | 5 Вт | 5.6 Вт |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G57 MP6 | Mali-G78 MP20 |
| Архітектура | Valhall 1st gen | Valhall 2nd gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 848 МГц |
| Обчислювальних блоків | 6 | 20 |
| Шейдерних блоків | 64 | 64 |
| Всього шейдерів | 384 | 1280 |
| FLOPS | 652.8 Гфлопс | 2170.9 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Так | Tensor Processing Unit |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR5 |
| Частота пам'яті | 2133 МГц | 3200 МГц |
| Шина | 4x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Пропускна здатність | До 31.78 Гбіт/сек | До 51,2 Гбіт/с |
| Об'єм | До 12 ГБ | До 12 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 3360 x 1440 | 3840 x 2160 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 20 МП | 1x 200 МП, 2x 32 МП |
| Запис відео | 4K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Відтворення відео | 4K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудіо |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Модем | Balong 5000 | Exynos 5300g |
| Підтримка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 24 |
| Підтримка 5G | Так | Так |
| Швидкість завантаження | До 4600 Мбіт/с | До 7350 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 6 | 6 |
| Bluetooth | 5.1 | 5.2 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Березень 2020 року | Жовтень 2021 року |
| Клас | Середній клас | Флагман |