HiSilicon Kirin 820 vs Google Tensor G3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 і Google Tensor G3 — це ARM-чипи, що представляють різні покоління та підходи до мобільних обчислень. Kirin 820 вийшов у 2020 році та був популярним у смартфонах середнього класу, тоді як Tensor G3, анонсований у 2023 році, є флагманським рішенням Google з акцентом на AI-функції. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 820 HiSilicon Kirin 820 44
vs
Google Tensor G3 Google Tensor G3 59

Короткий висновок. Google Tensor G3 значно перевершує HiSilicon Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках: загальний бал AnTuTu 10 майже вдвічі більший (1 145 372 проти 494 513), а Geekbench 6 Single-Core та Multi-Core показують понад двократну перевагу. Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів), але Tensor G3 виграє в іграх (30 проти 12 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та AI-можливості, обирайте Tensor G3; Kirin 820 підійде для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Google Tensor G3 має значно вищі показники Single-Core (1760 проти 788) та Multi-Core (4442 проти 1972) у Geekbench 6.
  • Графічна продуктивність: Tensor G3 набирає 30 балів у продуктивності в іграх, тоді як Kirin 820 — лише 12, що свідчить про кращу GPU.
  • Техпроцес: Tensor G3 виготовлено за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує вищу енергоефективність та продуктивність порівняно з 7 нм у Kirin 820.
  • AI-блок: Tensor G3 має вдосконалений AI-процесор, оптимізований для функцій машинного навчання, тоді як Kirin 820 має базовий NPU.
  • Результати AnTuTu 10: Tensor G3 набирає 1 145 372 бали проти 494 513 у Kirin 820, що вказує на майже двократну загальну перевагу.

AnTuTu 10

CPU 146219 349692
GPU 144816 376816
Memory 101046 194125
UX 102432 224739
Total score 494513 1145372

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 188.3 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 136.5 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 153 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 100.8 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 15 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 47 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 		1x 2.91 ГГц – Cortex-X3
4x 2.37 ГГц – Cortex-A715
4x 1.7 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 9
Частота 2360 МГц 2910 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Mali-G715 MP7
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 4th gen
Частота GPU 850 МГц 890 МГц
Обчислювальних блоків 6 7
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 896
FLOPS 652.8 Гфлопс 1594.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 64 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Exynos 5300i
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7300 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Жовтень 2023 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G3 значно кращий завдяки вищій продуктивності GPU (30 балів проти 12) та новішому техпроцесу, що забезпечує плавну роботу в сучасних іграх.

Чи варто обирати Kirin 820 у 2024 році?

Kirin 820 все ще може впоратися з базовими завданнями, але для вимогливих додатків та ігор його продуктивність недостатня. Tensor G3 буде кращим вибором.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Tensor G3 виготовлено за техпроцесом 4 нм, що теоретично забезпечує кращу енергоефективність.

Чи підтримує Kirin 820 5G?

Так, Kirin 820 має вбудований модем 5G, що робить його придатним для мереж п'ятого покоління.

Який чип краще підходить для AI-функцій?

Google Tensor G3 створений з акцентом на AI, тому він краще справляється з машинним навчанням, обробкою зображень та голосовими помічниками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.