HiSilicon Kirin 820 vs Google Tensor G4
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: HiSilicon Kirin 820 (2020) та Google Tensor G4 (2024). Kirin 820 був популярним середньобюджетним рішенням, тоді як Tensor G4 — це флагманський чип Google, орієнтований на AI-задачі. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.
Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU: майже вдвічі вищі результати в Geekbench (одноядерний 2005 проти 788, багатоядерний 4835 проти 1972) та значно кращі показники в AnTuTu (1,125,355 проти 494,513). Однак Kirin 820 має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його економнішим. Tensor G4 — вибір для потужних завдань та ігор, а Kirin 820 — для бюджетних пристроїв з акцентом на автономність.
Основні відмінності
- Продуктивність CPU: Tensor G4 має значно вищі одноядерні (2005 проти 788) та багатоядерні (4835 проти 1972) бали Geekbench.
- GPU: Tensor G4 набирає 447,101 балів у графічному тесті AnTuTu проти 144,816 у Kirin 820, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
- Енергоефективність: Kirin 820 отримує 100 балів, тоді як Tensor G4 — 0, що свідчить про нижче енергоспоживання Kirin.
- Загальна продуктивність: Tensor G4 лідирує в AnTuTu (1,125,355 проти 494,513) та в усіх підтестах (CPU, GPU, Memory, UX).
- Рік випуску: Kirin 820 вийшов у 2020 році, Tensor G4 — у 2024, що пояснює технологічний розрив.
AnTuTu 10
| CPU | 146219 | 283910 |
| GPU | 144816 | 447101 |
| Memory | 101046 | 183290 |
| UX | 102432 | 211054 |
| Total score | 494513 | 1125355 |
GeekBench 6
| Asset compression | 99.6 MB/sec | 191.8 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 46.6 pages/sec | 148.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 65.3 Mpixels/sec | 158.3 Mpixels/sec |
| Image detection | 36.4 images/sec | 123.4 images/sec |
| HDR | 60.3 Mpixels/sec | 134.5 Mpixels/sec |
| Background blur | 6.16 images/sec | 15.6 images/sec |
| Photo processing | 17.7 images/sec | 46 images/sec |
| Ray tracing | 2.86 Mpixels/sec | 4.8 Mpixels/sec |
Ігри
Центральний процесор
| Архітектура |
1x 2.36 ГГц – Cortex-A76 3x 2.22 ГГц – Cortex-A76 4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 |
1x 3.1 ГГц – Cortex-X4 3x 2.6 ГГц – Cortex-A720 4x 1.92 ГГц – Cortex-A520 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2360 МГц | 3100 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8.2-A | ARMv9.2-A |
| Техпроцес | 7 нм | 4 нм |
| TDP (Sustained) | 5 Вт | - |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-G57 MP6 | Mali-G715 MP7 |
| Архітектура | Valhall 1st gen | Valhall 4th gen |
| Частота GPU | 850 МГц | 940 МГц |
| Обчислювальних блоків | 6 | 7 |
| Шейдерних блоків | 64 | 128 |
| Всього шейдерів | 384 | 896 |
| FLOPS | 652.8 Гфлопс | 1792 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Так | Так |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR4X | LPDDR5X |
| Частота пам'яті | 2133 МГц | 4200 МГц |
| Шина | 4x 16 Біт | 4x 16 Біт |
| Пропускна здатність | До 31.78 Гбіт/сек | До 64 Гбіт/сек |
| Об'єм | До 12 ГБ | До 16 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | UFS 2.1 | UFS 3.1, UFS 4.0 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 3360 x 1440 | 3840 x 2400 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 48 МП, 2x 20 МП | - |
| Запис відео | 4K при 30FPS | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS |
| Відтворення відео | 4K при 30FPS | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудіо |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Модем | Balong 5000 | Exynos 5400 |
| Підтримка 4G | LTE Cat. 24 | - |
| Підтримка 5G | Так | Так |
| Швидкість завантаження | До 4600 Мбіт/с | - |
| Wi-Fi | 6 | 7 |
| Bluetooth | 5.1 | 5.3 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Березень 2020 року | Серпень 2024 року |
| Клас | Середній клас | Флагман |