Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 820 vs Google Tensor G5

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 і Google Tensor G5 — це ARM-чипи різних поколінь. Kirin 820 вийшов у 2020 році та орієнтований на середній сегмент, тоді як Tensor G5 — новітній флагманський процесор Google з 3-нм техпроцесом. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність та енергоефективність, щоб визначити, який чип краще підходить для сучасних завдань.

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно випереджає Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 1 445 942 проти 494 513. Tensor G5 також має сучасніший 3-нм техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча за цим показником Kirin 820 отримує 100 балів у рейтингу. Однак Tensor G5 — новіший чип, і його реальна енергоефективність може бути вищою. Загалом, Tensor G5 є більш потужним рішенням для ігор та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Kirin 820 виконано за 7-нм технологією, тоді як Tensor G5 — за 3-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Tensor G5 має вищий одноядерний (2267 проти 788) та багатоядерний (5712 проти 1972) результат Geekbench, що свідчить про значно потужніший CPU.
  • GPU: Tensor G5 набирає 490 471 бал у графічному тесті AnTuTu проти 144 816 у Kirin 820, що робить його кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Kirin 820 має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) порівняно з Tensor G5 (0 балів), але це може бути пов'язано з різними методиками оцінки.
  • Дата виходу: Kirin 820 вийшов у березні 2020 року, а Tensor G5 — у серпні 2025 року, що робить останній значно новішим та технологічно досконалішим.

AnTuTu 10

CPU 146219 321891
GPU 144816 490471
Memory 101046 321568
UX 102432 312012
Total score 494513 1445942
HiSilicon Kirin 820 494513 Немає даних
Google Tensor G5 Немає даних 1445942

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 36.4 images/sec Немає даних
HDR 60.3 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 6.16 images/sec Немає даних
Photo processing 17.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 788 2267
Multi-Core Score 1972 5712
Compute Score (GPU) 2258 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Low]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 41 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 27 FPS
[Low]
Немає даних
World of Tanks Blitz 48 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 33 FPS
[Medium]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 57 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Huawei Honor X10
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 7 нм 3 нм
TDP (Sustained) 5 Вт Немає даних
Виробництво Немає даних TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Немає даних
Архітектура Valhall 1st gen Немає даних
Частота GPU 850 МГц 1100 МГц
Обчислювальних блоків 6 Немає даних
Шейдерних блоків 64 Немає даних
Всього шейдерів 384 Немає даних
FLOPS 652.8 Гфлопс 1536 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц Немає даних
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек Немає даних
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 Немає даних
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.1 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Серпень 2025 року
Клас Середній клас Флагман

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (490 471 бал у AnTuTu проти 144 816), тому він краще підходить для ігор.

Який чип енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Kirin 820 отримує 100 балів, а Tensor G5 — 0. Однак Tensor G5 має 3-нм техпроцес, що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність, тому реальна різниця може бути меншою.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 820 у 2025 році?

Kirin 820 все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних ігор та багатозадачності краще обрати пристрій з Tensor G5.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G5, ймовірно, має потужніший AI-блок, оскільки він новіший і має вищу загальну продуктивність, але точних даних про AI-блоки немає.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Kirin 820 може бути дешевшим, але Tensor G5 пропонує значно вищу продуктивність. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.