Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Dimensity 800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та MediaTek Dimensity 800 — два популярні ARM-чипи, що з'явилися на ринку майже одночасно (2020 та 2019 роки відповідно). Обидва орієнтовані на середній та вищий середній сегмент смартфонів, пропонуючи вбудовані 5G-модеми та підтримку сучасних технологій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють близьку загальну продуктивність: Kirin 820 набирає 494 513 балів у AnTuTu 10, а Dimensity 800 — 481 286. Однак вони мають різні сильні сторони. Kirin 820 виграє в графічній продуктивності (GPU-підсистема 144 816 проти 96 534) та однопотоковій швидкості CPU (788 проти 638). Натомість Dimensity 800 лідирує в багатопотоковому режимі (2255 проти 1972) та UX-тестах (117 494 проти 102 432). Обидва чипи мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Вибір залежить від пріоритетів: для ігор краще підійде Kirin 820, для багатозадачності — Dimensity 800.

Основні відмінності

  • Графічна продуктивність: Kirin 820 має значно вищий GPU-показник AnTuTu (144 816 проти 96 534), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Багатопотокова продуктивність CPU: Dimensity 800 випереджає в Multi-Core Score Geekbench (2255 проти 1972), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Однопотокова продуктивність: Kirin 820 має вищий Single-Core Score (788 проти 638), що важливо для швидкодії додатків.
  • UX-продуктивність: Dimensity 800 набирає більше балів в UX-тесті AnTuTu (117 494 проти 102 432), що може впливати на плавність інтерфейсу.
  • Обробка зображень: Dimensity 800 швидше виконує PDF-рендеринг (84,7 проти 65,3 Mpixels/с) та HDR-обробку (71 проти 60,3 Mpixels/с).

AnTuTu 10

CPU 146219 165670
GPU 144816 96534
Memory 101046 101588
UX 102432 117494
Total score 494513 481286
HiSilicon Kirin 820 494513 Немає даних
MediaTek Dimensity 800 Немає даних 481286

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 100.5 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 54.8 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 84.7 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 41.5 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 71 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 7.63 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 20.2 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 3.09 Mpixels/sec
Single-Core Score 788 638
Multi-Core Score 1972 2255
Compute Score (GPU) 2258 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Low]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 41 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 27 FPS
[Low]
Немає даних
World of Tanks Blitz 48 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 33 FPS
[Medium]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 57 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Huawei Honor X10
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 7 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 8 Вт
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ
Виробництво Немає даних TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Mali-G57 MP4
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 4
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 384 256
FLOPS 652.8 Гфлопс 332.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Швидкість завантаження Немає даних До 1250 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Грудень 2019 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6873
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 800

3DMark

Graphics test Немає даних 10 FPS
Score Немає даних 1676
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1676

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 820 має потужніший GPU (144 816 балів в AnTuTu проти 96 534), тому забезпечує вищу продуктивність в іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за автономністю.

Який чип краще підходить для багатозадачності?

MediaTek Dimensity 800 має вищий Multi-Core Score (2255 проти 1972), тому краще справляється з одночасним запуском кількох додатків.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудовані 5G-модеми, що забезпечує підтримку мереж п'ятого покоління.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи мають виділені AI-блоки, але точні дані про їхню продуктивність відсутні. В реальних сценаріях вони демонструють подібні можливості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.