HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Dimensity 8300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів постійно з'являються нові рішення, які змагаються за продуктивність та енергоефективність. Сьогодні порівнюємо HiSilicon Kirin 820, випущений у 2020 році, та MediaTek Dimensity 8300, який дебютував у 2023. Обидва чипи призначені для смартфонів середнього та високого рівня, але Dimensity 8300 є значно новішим і має вищі показники в бенчмарках. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, AI-блоці та енергоефективності.

HiSilicon Kirin 820 HiSilicon Kirin 820 44
vs
MediaTek Dimensity 8300 MediaTek Dimensity 8300 61

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8300 значно перевершує HiSilicon Kirin 820 за загальною продуктивністю: загальний бал у AnTuTu 10 майже втричі вищий (1 400 902 проти 494 513). Dimensity 8300 також має кращі одно- та багатоядерні результати Geekbench 6 (1398/4293 проти 788/1972). Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але Dimensity 8300 виграє в іграх та CPU. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань, обирайте Dimensity 8300.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 8300 набирає 1 400 902 бали в AnTuTu 10, тоді як Kirin 820 — 494 513 балів, що майже втричі менше.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 6 Dimensity 8300 отримує 1398 одноядерних та 4293 багатоядерних балів, а Kirin 820 — 788 та 1972 відповідно.
  • GPU: Dimensity 8300 має значно вищий GPU-бал в AnTuTu (518 235 проти 144 816), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали однаковий максимальний бал 100, що свідчить про високу енергоефективність обох рішень.
  • Техпроцес: Dimensity 8300 виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм) порівняно з Kirin 820 (7 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

AnTuTu 10

CPU 146219 302168
GPU 144816 518235
Memory 101046 319858
UX 102432 260641
Total score 494513 1400902

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 178.7 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 134.1 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 146.9 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 96.5 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 133.3 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 36 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 5.05 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 		1x 3.35 ГГц – Cortex-A715
3x 3.2 ГГц – Cortex-A715
4x 2.2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5,8 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Mali-G615 MP6
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 4rd gen
Частота GPU 850 МГц 1400 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 64 -
Всього шейдерів 384 -
FLOPS 652.8 Гфлопс 2150.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 780

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 MediaTek T800
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Листопад 2023 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 820 чи Dimensity 8300?

MediaTek Dimensity 8300 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (518 235 балів в AnTuTu проти 144 816 у Kirin 820) та новішій архітектурі.

Чи варто оновлюватися з Kirin 820 на Dimensity 8300?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх, багатозадачності та AI-задачах. Dimensity 8300 пропонує майже втричі вищий загальний бал в AnTuTu.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Dimensity 8300 використовує новіший техпроцес (4 нм), що може забезпечити кращу ефективність.

Які результати бенчмарків у Kirin 820 та Dimensity 8300?

Kirin 820: AnTuTu 10 — 494 513, Geekbench 6 Single — 788, Multi — 1972. Dimensity 8300: AnTuTu 10 — 1 400 902, Geekbench 6 Single — 1398, Multi — 4293.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Dimensity 8300 має новіший AI-блок, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом, хоча точних даних про AI-бали немає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.